Grok Imagine Video 1.5 Lite レビュー：下書きは速いが、最終カットは1.5が安定

2026年10月20日、Grok Imagine Video 1.5 LiteとVideo 1.5を480pの7組と新しい音声、文字、人顔の6組で比べました。Liteは基準7組のうち5組で先に完了し、中央値は32.3秒、1.5は43.0秒でした。新しい顔寄りでは両方とも安定しました。

結論：Liteは下書きに、最終カットは条件で選ぶ

最初の一回を早く出したいならLiteが有利です。7組の中央値はLiteが32.3秒、Video 1.5が43.0秒でした。ネイティブ1080p、人物の一致、クライアント納品を優先するならVideo 1.5を選びます。

Grok Imagine Video 1.5 Liteとは

Grok Imagine Video 1.5 Liteは、xAIの低価格帯動画モデルです。テキストから動画と画像から動画に対応し、公式の動画概要には1から15秒、480p、720p、1080p、音声付き口パク対応とあります。Liteの1080pは720pを拡大した出力で、Video 1.5はネイティブ1080pです。

Grok Imagineの概要から両方を試せます。生成を始める入口はLiteのモデルページです。Vidneyがモデル接続をまとめ、実行前にクレジットを表示します。

同じプロンプトの速度比較：Liteは7組中5組で先着

2026年10月19日に行った480p、6秒の7組を再利用しました。同じプロンプトを同時に送り、完了までの実時間を測定し、Video 1.5が先だった2組も含めて全結果を残しました。

中央値はLiteが32.3秒、Video 1.5が43.0秒です。小さな実測なので、Liteを先に試す判断には使えますが、毎回先に終わるという意味ではありません。

2026年10月20日には、会話、看板文字、花屋の顔寄りを同じプロンプトで追加比較しました。

会話の比較動画を公開しています。

左がLite、右がVideo 1.5です。どちらも架空の成人屋台店員を使いました。公開前にffprobeでストリームを確認し、ffmpegで最後までデコードしました。

音声と口の動き

新しい6本すべてにAAC音声がありました。強制英語Whisperで会話2本とLiteの看板では発話を確認しました。1.5の看板と両方の顔寄りでは発話を確認できず、no_speech_probは0.685、0.873、0.896、平均レベルは-44.8 dB、-36.5 dB、-42.8 dBでした。

AAC音声があることは発話の証明になりません。無音の納品なら公開前に音声を確認してください。これらのモデルページには個別の音声スイッチはありません。

2026年10月20日時点の6秒料金

Starterは9ドルで300クレジットとして計算しました。執筆時にライブのモデル記録から6秒の数字を再計算しています。

上表はVidneyで実行前に表示されるクレジット換算で、2026年10月20日に確認しました。

1080pでは差が明確です。Liteは6秒で$3.78、720pからの拡大です。Video 1.5は$1.80でネイティブ1080pです。納品仕様が1080pなら、現在の表では高いモデルの方が安く、目的にも合います。

顔寄り：新しい比較ではLiteの以前の漂いを再現しなかった

10月19日の花市場の顔寄りでは、Liteが3回続けて静止画の顔から離れる結果になりました。10月20日に同じ架空の花屋を使って1回ずつ再比較すると、顔、髪、そばかすは両方で安定しました。以前の失敗はリスクの兆候であり、Lite全体の失敗とは断定できません。

一発で人物を合わせたい納品なら、今もVideo 1.5の余裕を選びます。絵コンテやSNS用の下書きならLiteを先に試し、承認前にフレーム単位で確認します。

Liteを選ぶ場面

最初の使える下書きを速く出し、公開前に一度見直せるならLiteです。短いSNS動画、プロンプトの試行、商品モーション、アニメの絵コンテ用の短尺に向きます。日本のセル画風や縦型ショートを量産する場合も、まずLiteで構図を探し、決定カットだけ1.5に移す流れが現実的です。

ネイティブ1080p、顔の一致、クライアント納品を優先するならVideo 1.5です。現在の表では720pと1080pのクレジット価格もLiteより低く、以前の顔寄りの漂いを考えると最終カットに余裕があります。

方法と限界

10月19日の完了済み7組を再利用し、10月20日に6本を追加しました。基準は480p、6秒です。新しい3組は480pの会話、720pの看板文字、480pの画像から動画の顔寄りで、同じプロンプトと構図を使いました。全結果を保存して圧縮公開し、ffprobeでストリームを確認し、ffmpegで最後までデコードしてから、1秒間隔のフレームを確認しました。会話と非会話の音声は強制英語Whisperで確認しました。

人物はすべて架空の成人です。これは小規模なレビューであり、品質ベンチマークではありません。全アスペクト比や美的評価のパネルまでは測っていません。Liteの1080pは公式説明に従って720pからの拡大と記載しています。

FAQ

Grok Imagine Video 1.5 Liteは無料ですか？

いいえ。クリップごとにクレジットが必要です。新規アカウントには国によって10から30クレジットが付与されます。2026年10月20日時点で、Liteの480p、6秒は18クレジットなので、30クレジットの付与なら1本をカバーできます。下位の付与では足りない場合があります。

Liteはテキストと画像の両方から動画を作れますか？

はい。テキストから動画と画像から動画に対応します。今回の顔寄りでは同じ架空の花屋の静止画を両モデルに使いました。

Liteはネイティブ1080pですか？

1080pサイズのファイルは出せますが、xAIの公式概要では720pを拡大して1080pにすると説明されています。ネイティブの細部が必要ならVideo 1.5を選びます。

Liteは音声と口パクに対応しますか？

新しい6本すべてにAAC音声がありましたが、強制英語Whisperで発話を確認できたのは会話2本とLiteの看板だけでした。1.5の看板と両方の顔寄りでは発話を確認できなかったため、公開前に音声を確認してください。

Liteは参照画像の顔を保てますか？

新しい1組では保てましたが、以前の花市場の3回では漂いが出ました。人物の連続性は保証ではなく、確認項目として扱います。

LiteはいつもVideo 1.5より速いですか？

いいえ。基準7組ではLiteが5組先着で、中央値は32.3秒対43.0秒でした。2組はVideo 1.5が先でした。

Vidneyではどちらを試すべきですか？

短い下書きやSNSカットならGrok Imagine Video 1.5 Liteから始めます。ネイティブ1080p、重要な人物、納品用ならGrok Imagine Video 1.5を選びます。

判定

公開前に見直せる速い一回目が必要ならLiteです。ネイティブ1080p、人物の連続性、やり直しを減らす納品を優先するならVideo 1.5です。10月20日の証拠は、Liteを速い下書きモデルと示しますが、1.5の完全な代替とは示していません。