Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite:11問の実測と実価格、編集に使ってはいけないモデルがひとつ

Qwen Image は私たちの画像カタログに最も新しく加わったモデルで、同時にこのテストの3モデルの中で最も高価です。1枚12クレジット、対して Seedream 5.0 Lite は9、Nano Banana 2 も9です。この価格は品質への賭けではなくコスト表から決まったものなので、この記事が答える問いは単純です。いちばん高いモデルは、その上乗せ分に見合うのか。同じ11本のプロンプトを、利用者に提供しているのと同じルートで3モデルに通し、33枚の結果を選別なしで下にすべて掲載しました。

採点の前に、バージョンの注意をひとつ。2026年のいま、この名前はかなり幅広いものを指しています。私たちがホストしているのは qwen-image、Alibaba が2025年8月に公開したオリジナルのオープンウェイト版です。Qwen Image 2.0 と 3.0 は存在し、より新しく、この記事の測定対象ではありません。よそで読んだ比較がずっと好意的に聞こえるなら、どの世代を測ったのかを先に確認してください。

要点

• **Qwen Image が勝ったのはちょうど2問、うち1問は圧勝です。**中国語の文字描画(Nano Banana 2 が1文字を書き間違える中、筆の書道ポスターを完璧に仕上げた)と、商品写真(3枚の中で最も実在感のある物体で、勝手なブランド名もなし)です。
• **3モデルの中で唯一、編集に使ってはいけないモデルです。**同じ顔のまま眼鏡とマフラーを足すよう頼んだら、はるかに若い別人の女性が返ってきました。ケースの色替えを頼んだら、イヤホンまで含めてシーン全体を塗り直しました。
• **誰も頼んでいない文字を発明します。**京都のポスターに幽霊のような「Muple Season 1936」の1行、児童書のイラストに「Once Upon a Time」のカード。11問中2問で頼んでいない文字が増え、2回とも減点でした。
• **ピクセルは Nano Banana 2 と同じで、クレジットは3分の1増し。**既定設定では Qwen Image は 1024×1024 を返して12クレジットです。Seedream は 2048×2048 を9クレジットで返します。クレジットあたりの解像度では、Qwen は両方に負けます。
• **Seedream 5.0 Lite は今回も仕様書の実行者です。**ヒマワリの鉢3つを正しく数えた唯一のモデルで、フラットポスター、水彩、アナモルフィックの筋も最良でした。人物は相変わらず描いたように見えます。
• **Nano Banana 2 は今回も写真家です。**最も写真らしい人物とストリート、ピクセル単位で忠実な編集。ただし中国語で誤字を書き、ポスターを相変わらずモックアップの額に入れます。

テストの条件

1枚あたりのコストは私たちのルーティング表の数値で、以前のベースライン測定時のプロバイダー請求書に照らして校正したものです。今回のバッチを請求書と1行ずつ突き合わせてはいません。時間は私たちの送信からダウンロード完了までのエンドツーエンドで、プロバイダーのキューと8秒間隔のポーリング粒度を含みます。Qwen のジョブを10件同時に投げたときはキューが直列処理になり、最後の1枚は163秒までかかりました。「いま1枚」と「いま10枚」の間には、バッチのスループットという実際の差があります。

1問ずつ見ていく

プロンプトはすべて全文を載せているので、同じ条件で再現できます。どのグリッドも、左が Qwen Image、中央が Seedream 5.0 Lite、右が Nano Banana 2 です。

1. 人物:Qwen は準備してきた

プロンプト:Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

このセットの番狂わせです。斜めに振った横顔、説得力のある中年の肌、方向のはっきりした窓の光。Qwen のこの1枚がここで最も強いシングルフレームで、被写体の視線をカメラから外させた唯一のモデルでもあります。純粋な写真としての説得力では今回も Nano Banana 2 が勝ちますが、「close-up」はまた無視しました。Seedream はフレーミングに従い、写実性を落としました。

2. 文字の描画:Qwen は誰も書いていない行を足す

プロンプト:A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

ここは本来 Qwen のホームグラウンドのはずで、要求された文字は確かに完璧です。問題は頼んでいない文字の方です。誤字と間違った年号を含む幽霊のようなサブタイトルが、ポスターのいちばん目立つ場所に印刷されています。修正しないと使えないポスターは、ポスターを受け取れなかったのと同じです。納品物としてそのまま使えるのは Seedream の出力だけでした。

3. 商品写真:写真としての Qwen の最良の論拠

プロンプト:Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

これは実力での勝利です。物体には説得力があり、素材はレンダリングではなくプラスチックとして読め、Nano Banana 2 と違って蓋に架空のブランドを刻印しませんでした。出品までのワークフローにロゴ消しの工程を挟めないなら、3枚の中でそのまま出せるのは Qwen のフレームだけです。

4. 空間の配置:3鉢、2鉢、4鉢

プロンプト:A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

前回のテストと同じ結果に、3つ目のデータ点が加わりました。数を数えられるのは相変わらず Seedream だけです。Qwen は少なく、Nano Banana 2 は多く外し、どちらも他の条件はすべて満たしました。間違いの方向に注目してください。Nano Banana 2 は飾り足し、Qwen は簡略化します。

5. イラスト:Qwen は水彩を丸ごと飛ばす

プロンプト:Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

このプロンプトの核心は「watercolor texture」で、Qwen はそれを無視し、Pixar のスチールに近いものを作りました。そしてまた文字を足しています。5問で2度目の、頼んでいないキャプションです。Seedream の抑制がブリーフを勝ち取りました。Nano Banana 2 の密度は魅力的ですが、別の絵本に見えます。

6. 数え上げ:リンゴは7個、6個、4個。頼んだのは5個

プロンプト:Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

5個に届いたモデルはありません。最も大きく外したのは Qwen です。果物の数を両方間違え、「overhead shot」を無視した唯一のモデルで、キッチンの背景まで丸ごと発明しました。前回のテストで見えたパターンは、3つ目のモデルを足しても成立します。4個を超える正確な個数はどのモデルでもコイントスなので、候補を複数生成するか、合成を前提にしてください。

7. シネマティック:フレアが差を分ける

プロンプト:Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

3枚とも壁紙になる出来です。しかしプロンプトは特定のレンズの痕跡を名指ししていて、それに本気で応えたのは Seedream だけでした。Qwen のフレームはおそらく最も美しく、最も指示に従っていません。もはやそれがこのモデルの署名です。

8. ストリートのエディトリアル:主役は誰か

プロンプト:Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

「fashion editorial」が人物を主役にする言葉だと理解したのは Nano Banana 2 でした。Qwen はその中間です。ネオンの反射は最もドラマチックですが、商用の前に消す必要のある実在ブランドの看板が入っています。Seedream は男性ではなく通りを撮りました。

9. 人物の編集:Qwen は人を入れ替える

参照画像:第1問の Seedream の人物写真を、3モデルすべてに送りました。

プロンプト:Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

これは、ひとつのユースケース全体にとっての失格です。眼鏡とマフラーはあります。しかし彼女がいません。私たちの qwen-image ルートは image-to-image を「参照画像にゆるく着想を得て新しい画像を生成する」ものとして扱い、編集としては扱いません。同一性の保持が少しでも重要なら、このモデルに編集を送らないでください。

10. 商品の編集:塗り直しか、色替えか

参照画像:第3問の Nano Banana 2 のイヤホンケースを、3モデルすべてに送りました。

プロンプト:Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

Nano Banana 2 のパラパラ漫画のように完璧な色替えは、今回も基準です。Seedream は半分だけ忠実な描き直しを返します。Qwen が返すのは、たまたまオリーブ色をした別の物体の別の写真で、プロンプトが頼んだのはケースだけ、イヤホンではありません。第9問と同じ結論です。生成の質と編集の挙動は別物です。

11. 中国語の文字:Qwen の本当のホームグラウンド

プロンプト:A minimalist poster for a Chinese tea house with the exact headline 「山中茶舍」 in large brush calligraphy at the top and the smaller words 「每日现焙，欢迎品茗」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

ここでようやく、上乗せ価格の意味が通ります。Qwen は完成品の茶館ポスターを作りました。本物の筆致の揺らぎを持つ正しい書と、「ink wash style」を実際に尊重した唯一の構図です。Seedream は文字を描きましたが、絵を飛ばしました。Nano Banana 2 は必須の単語を書き間違えました。CJK では8文字中1文字の誤りで、依頼主が一瞬で見つける種類のミスです。英語圏の比較記事はこのテストを走らせません。中国語のタイポグラフィを扱う仕事なら、この1問だけで Qwen を選ぶ理由になります。

日本語の読者への注記をひとつ。この問で測ったのは簡体字の中国語で、日本語の常用漢字や仮名の描画は今回テストしていません。簡体字と日本の新字体は字形が一部異なるため(この見出しの「舍」も、日本語の表記では「舎」です)、ここでの結果をそのまま日本語の組版に持ち込むことはできません。日本語のポスターや看板に使うつもりなら、発注の前に自分のテキストで一度試してください。

解像度の記録

既定設定の Qwen Image は Nano Banana 2 と同じ 1024×1024 を返しながら、クレジットは3分の1多く取ります。Seedream は Qwen より少ないクレジットで4倍のピクセルを返します。出力が印刷に回るか切り抜かれた瞬間、この表がレビューのすべてになります。

採点表

どれを選ぶべきか

**中国語のタイポグラフィなら Qwen Image。ただし12クレジットを払う理由を知ったうえで。**CJK の文字が入る看板、メニュー、ポスター、パッケージ。ブリーフに合った構図の中で全文字を正しく描いたのはこのモデルだけでした。商品写真と人物も、生成の実力が本物であることを示しています。ただし 1024px に12クレジットである以上、これは専門家の道具であって既定の選択ではありません。

**Qwen Image に編集を送らないでください。**編集の2問はどちらも塗り直しで返ってきて、うち1問は別人になりました。構図を保ちたいときは 画像から画像 を Nano Banana 2 で、顔のディテールを保ちたいときは Seedream で。

**Seedream 5.0 Lite は引き続き私たちのコスパ枠です。**数を正しく数えた唯一のモデルで、3問でスタイルへの服従が最良、そして9クレジットで 2048px。弱点も変わりません。肌と素材がレンダリングに見えます。

**Nano Banana 2 は引き続き写真家です。注釈がひとつ付きますが。**人物とストリートの写実性は最良、編集は基準級。注釈は CJK の文字です。唯一の中国語の問で誤字を書いたので、中国語の納品物からは遠ざけてください。

3モデルとも同じ AI画像ジェネレーター のワークベンチから動くので、実務的な答えは1つのモデルに冠を与えることではなく、タスクごとにルーティングすることです。

測定方法と限界

• 1プロンプトにつき1回、引き直しなし、全画像を公開。別のシードなら個々の問はひっくり返るかもしれませんが、パターン全体が変わる可能性は低いです。
• 既定パラメータのみ。アスペクト比 1:1、解像度の上書きなし、ネガティブプロンプトなし。利用者がプロンプトを打って生成を押したときに手にするものを測りました。
• 第1問から第10問の Seedream 5.0 Lite と Nano Banana 2 の画像は、2026-08-23 の前回の一騎打ちで生成したものです。同じプロンプト、同じルート、同じ既定値。Qwen Image は 2026-08-26 に実行し、第11問は 2026-08-26 に3モデルすべてで新規に実行しました。
• Qwen のレイテンシは qwen-image の中国本土の dashscope エンドポイント経由で測定しました。本番ルートは同じモデルを別リージョンから提供しているため、Qwen の時間は契約値ではなく参考値として読んでください。Seedream と Nano Banana 2 は本番ルートそのままです。
• 私たちがホストするのはオリジナルの qwen-image(2025年8月のウェイト)で、Qwen Image 2.0 や 3.0 ではありません。ここでの結論は、それらの新しいモデルには持ち越せません。
• コストはルーティング表にある1枚あたりの数値で、以前のベースライン測定時のプロバイダー請求書に照らして校正したものです。今回のバッチを1行ずつ突き合わせてはいません。1枚3、4セントの価格帯では、丸め誤差の方がこれまで見たどのずれよりも大きいからです。
• 画像は並べて表示するグリッドのためにリサイズしています。原画は 1024×1024(Qwen、Nano Banana 2)と 2048×2048(Seedream)です。