Seedream 5.0 Lite vs Nano Banana 2: mesmo preço, 2K contra 1K, e quem obedece de verdade ao prompt
Publicado 2026-08-23 · Dados medidos 2026-08-23
Operamos um serviço de geração com vários modelos, então a fatura de cada imagem que nossos usuários geram é paga por nós. Seedream 5.0 Lite e Nano Banana 2 ficam lado a lado no nosso catálogo de imagem, pelo mesmo preço, 9 créditos por imagem, o que levanta a pergunta óbvia: qual deles deveria ser o padrão? Passamos prompts idênticos pelos dois, nas mesmas rotas que entregamos aos usuários, e publicamos abaixo todos os resultados sem escolher a dedo. Uma execução por prompt, 20 imagens no total, geradas em 2026-08-23.
TL;DR
- Mesmo preço, quatro vezes mais pixels. Nas nossas configurações padrão, o Seedream 5.0 Lite devolve 2048×2048; o Nano Banana 2 devolve 1024×1024. Os dois nos custam cerca de $0.03 por imagem (medido: $0.028 contra $0.027) e os dois custam 9 créditos para você.
- Obediência literal ao prompt vai para o Seedream. Ele colocou exatamente três vasos de girassol onde pedimos três, e preencheu a tela com um pôster chapado quando pedimos um pôster chapado. O Nano Banana 2 desenhou seis vasos e colocou o pôster dentro de uma moldura de mockup.
- Realismo fotográfico vai para o Nano Banana 2. O retrato, a foto de produto e a foto de rua dele se leem como fotografias. O retrato do Seedream exagera nas sardas e os fones dele parecem um render.
- Os dois reprovaram no teste de contagem. “Exatamente cinco maçãs verdes” produziu sete (Seedream) e seis (Nano Banana 2). Não confie a nenhum dos dois uma contagem exata acima de quatro.
- A edição divide. O Nano Banana 2 preserva a composição pixel por pixel; o Seedream preserva o detalhe do rosto, mas renderiza a cena de novo.
- Nenhum dos dois é rápido. Os dois ficaram na faixa de 35 a 110 segundos passando pela nossa fila. O Nano Banana 2 foi mais consistente.
A configuração
| Seedream 5.0 Lite | Nano Banana 2 | |
|---|---|---|
| Rota testada | apimart, doubao-seedream-5-0-lite | kie, nano-banana-2 |
| Custo medido para nós, por imagem | $0.028 | $0.027 |
| Preço na Vidney | 9 créditos | 9 créditos |
| Saída nas configurações padrão | 2048×2048 | 1024×1024 |
| Proporção enviada | 1:1 | 1:1 |
| Tempo até a imagem, 10 execuções | 25 s a 112 s, mediana 61 s | 35 s a 76 s, mediana 60 s |
| Taxa de sucesso | 10 de 10 | 10 de 10 |
O tempo inclui a espera na fila e o nosso intervalo de polling de 8 segundos, então leia como “o que o usuário vê”, não como latência pura do modelo. O Nano Banana 2 oferece no fornecedor níveis 2K e 4K a preços mais altos; nós entregamos o nível 1K e não medimos os outros. O Seedream 5.0 Lite devolve 2K por padrão nessa rota, sem parâmetro extra.
Rodada a rodada
Cada prompt está impresso por inteiro para você reproduzir a execução. À esquerda é sempre o Seedream 5.0 Lite, à direita é sempre o Nano Banana 2.
1. Retrato: quem parece uma fotografia
Prompt: Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching
O Seedream seguiu “close-up” ao pé da letra e o Nano Banana 2 não. Mesmo assim, o Nano Banana 2 venceu no realismo: pele, olhos e o bokeh da estante parecem um frame de 35mm. A textura de pele do Seedream é boa em 2K, mas o padrão de sardas é uniforme de um jeito que sardas reais nunca são.
2. Renderização de texto: os dois escrevem certo
Prompt: A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette
Renderização de texto já foi o teste que separava os modelos de imagem. Não é mais: os dois acertaram cada letra. A diferença está na composição. “Flat illustration” significa um pôster chapado para o Seedream e a fotografia de um pôster para o Nano Banana 2. Se você está fazendo um pôster de verdade, a saída do Seedream serve como está; a do Nano Banana 2 precisa de um corte, e aí você fica com uns 700px de pôster.
3. Foto de produto: realismo contra fundo branco limpo
Prompt: Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style
O Seedream obedeceu “white seamless background”. O Nano Banana 2 produziu a imagem em que um comprador confiaria, incluindo pequenos detalhes inventados (um logo, quatro LEDs de carga) que tornam o objeto plausível. Para um anúncio em marketplace você ainda teria que remover o logo. Para um render de conceito, o Nano Banana 2 está mais perto de pronto.
4. Disposição espacial: “três vasos à direita”
Prompt: A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic
Este é o resultado mais claro de obediência ao prompt de toda a série. O Seedream cumpriu cada restrição, inclusive a contagem. O Nano Banana 2 acertou a cena e o clima, e depois multiplicou os girassóis. Também é a imagem mais bonita, com uma rua de paralelepípedos sumindo ao longe, mas “mais bonito do que o pedido” não é virtude quando o cliente especificou três.
5. Ilustração: duas leituras válidas de “whimsical”
Prompt: Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical
Sem vencedor aqui, só diferença de gosto. A versão do Seedream está mais perto de “soft pastel palette” e deixa espaço para texto, que é o que uma página de livro ilustrado precisa. A versão do Nano Banana 2 tem mais história por centímetro quadrado. As duas estão limpas, sem pata quebrada nem letra derretida.
6. Contagem: os dois modelos falham
Prompt: Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner
Pedimos cinco. Nenhum dos dois entregou. Todo o resto do prompt chegou: ângulo de cima, duas peras, uma única maçã mordida, guardanapo de linho num canto. A lição é a mesma de todo modelo de imagem que já medimos: contagem exata acima de mais ou menos quatro é cara ou coroa, e vale planejar gerar várias candidatas ou fazer uma montagem.
7. Cinematográfico: dois tipos de drama
Prompt: Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain
As duas merecem moldura. A do Seedream se lê como still de filme; a do Nano Banana 2 como fotografia de banco de imagens de alto padrão. Se “anamorphic lens flare” é a parte do prompt que importa para você, o Seedream levou isso mais a sério.
8. Editorial de rua: quem é o sujeito
Prompt: Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi
“Fashion editorial” implica que a pessoa é o sujeito, e o Nano Banana 2 entendeu isso. O Seedream fez uma fotografia de rua em que por acaso aparece um homem de sobretudo. Os dois acertaram os reflexos no asfalto molhado e o borrão do táxi. Os letreiros do Nano Banana 2 são tão específicos que beiram fachadas reais, algo para ficar de olho se você publicar a imagem comercialmente.
9. Editar um retrato: manter o rosto
Referência: o retrato do Seedream da rodada 1, enviado aos dois modelos.
Prompt: Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.
As duas edições dão certo no sentido de que a mulher é reconhecidamente a mesma pessoa vestindo o que pedimos. O Seedream é mais fiel ao detalhe de pele da origem. O Nano Banana 2 aplicou um filtro de beleza leve que ninguém pediu.
10. Editar um produto: manter todo o resto
Referência: o estojo de fones do Nano Banana 2 da rodada 3, enviado aos dois modelos.
Prompt: Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.
É aqui que a fama do Nano Banana 2 em edição aparece. Coloque os dois frames num flipbook e o par do Nano Banana 2 é uma troca de cor perfeita. O Seedream produziu uma foto de produto nova do mesmo objeto, em 2K, o que é impressionante por si só, mas não é o que “keep everything else identical” quer dizer.
Placar
| Rodada | O que testa | Seedream 5.0 Lite | Nano Banana 2 |
|---|---|---|---|
| 1 Retrato | realismo, enquadramento | segue “close-up” | parece foto |
| 2 Texto | ortografia, layout | correto, preenche a tela | correto, pôster dentro de moldura |
| 3 Produto | fundo branco, material | fundo branco, objeto fraco | fundo cinza, objeto convincente |
| 4 Espacial | esquerda/direita, contagem de três | todas as restrições cumpridas | seis vasos em vez de três |
| 5 Ilustração | estilo | pastel esparso | denso e detalhado |
| 6 Contagem | exatamente cinco | sete | seis |
| 7 Cinematográfico | flare, grão | still de filme | foto HDR |
| 8 Rua | ênfase no sujeito | cena de rua ampla | sujeito editorial |
| 9 Editar retrato | identidade, detalhe | mantém detalhe de pele | suaviza a pele |
| 10 Editar produto | fidelidade de composição | renderiza a cena de novo | troca fiel ao pixel |
| Resolução | saída padrão | 2048×2048 | 1024×1024 |
Some como quiser; a nossa leitura é um empate por pontos com forças opostas, que é o tipo de resultado mais útil para uma decisão de roteamento.
Qual você deve escolher
Escolha o Seedream 5.0 Lite quando o prompt é uma especificação. Pôsteres com texto, layouts com objetos contados, qualquer coisa em que um cliente escreveu restrições. Ele segue instruções literais com mais frequência, e você leva um arquivo 2K pelos mesmos 9 créditos, o que importa no instante em que a imagem vai para impressão ou é cortada. Para foto de catálogo de loja virtual ou arte com texto para as redes, é o que menos retoque vai pedir.
Escolha o Nano Banana 2 quando o prompt é uma fotografia. Retratos, fotos de produto para uma apresentação, imagens de rua e de lifestyle. Ele produz a foto mais crível em três de três rodadas de realismo, e é o modelo para trocas de cor e pequenas edições em que o resto do quadro não pode se mexer.
Não conte com nenhum dos dois para contagem exata. Gere três candidatas e escolha, ou peça um número menor e acrescente objetos numa segunda passada de edição.
Na Vidney mantemos os dois a 9 créditos e não vamos mudar o padrão. O custo para nós cabe num décimo de centavo, então a diferença de preço que você vê em outras plataformas reflete o roteamento deles, não os modelos. Os dois rodam na mesma bancada do gerador de imagens com IA, e as rodadas de edição acima foram feitas no modo imagem para imagem com a referência anexada.
Método e limites
- Uma execução por prompt, sem repetição. Um segundo seed poderia virar qualquer rodada isolada; é improvável que vire o padrão.
- Só parâmetros padrão: proporção 1:1, sem forçar resolução, sem prompt negativo, sem seed. Testamos o que um usuário recebe quando digita um prompt e aperta gerar.
- Os dois modelos foram chamados pelas rotas que servimos em produção, não pelo playground de cada fornecedor. Os IDs de rota e de modelo do fornecedor estão na tabela de configuração.
- O tempo é de ponta a ponta, do nosso envio ao nosso download, incluindo a fila do fornecedor e a granularidade do nosso polling.
- Os custos são os valores por imagem da nossa tabela de roteamento para essas duas rotas, calibrados contra faturas do fornecedor de execuções base anteriores. Não conciliamos linha a linha as 20 imagens de hoje com a fatura; nesse nível de preço o arredondamento é maior do que qualquer desvio que já vimos.
- Cada imagem está publicada sem edição, fora o redimensionamento para o layout lado a lado. Os originais são 2048×2048 (Seedream) e 1024×1024 (Nano Banana 2).