Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite: 11 prompts, preços reais e um modelo que você não deve usar para editar

O Qwen Image é a chegada mais recente ao nosso catálogo de imagem e também o mais caro dos três modelos deste teste: 12 créditos por imagem contra 9 do Seedream 5.0 Lite e 9 do Nano Banana 2. Esse preço veio da nossa tabela de custos, não de uma aposta em qualidade, então a pergunta deste artigo é direta: o modelo mais caro faz por merecer o valor extra? Passamos os mesmos 11 prompts pelos três, nas rotas exatas que entregamos aos usuários, e publicamos abaixo os 33 resultados sem escolher a dedo.

Uma nota de versão antes das notas, porque em 2026 esse nome carrega muita coisa. O que hospedamos é o qwen-image, a versão open-weights original que a Alibaba lançou em agosto de 2025. Qwen Image 2.0 e 3.0 existem, são mais novos e não são o que este artigo mede. Se um comparativo que você ler em outro lugar soar bem mais lisonjeiro, confira qual geração foi testada.

TL;DR

• O Qwen Image vence exatamente duas rodadas, e uma delas com folga. O texto em chinês (um pôster de caligrafia a pincel sem um único erro, enquanto o Nano Banana 2 escreveu um caractere errado) e a foto de produto (o objeto mais crível dos três, sem marca inventada).
• É o único dos três a quem você não deve entregar edições. Pedimos óculos e cachecol mantendo o mesmo rosto, e ele devolveu outra mulher, bem mais jovem. Pedimos para recolorir um estojo, e ele repintou a cena inteira, fones incluídos.
• Ele inventa texto que ninguém pediu. Uma linha fantasma “Muple Season 1936” no pôster de Kyoto, um cartão “Once Upon a Time” numa ilustração infantil. Duas de onze rodadas ganharam texto não solicitado; nas duas vezes, atrapalhou.
• Os mesmos pixels do Nano Banana 2, um terço a mais de créditos. Nas nossas configurações padrão, o Qwen Image devolve 1024×1024 e custa 12 créditos. O Seedream devolve 2048×2048 por 9. Em resolução por crédito, o Qwen perde para os dois.
• O Seedream 5.0 Lite segue sendo o que obedece à especificação. Único modelo a contar certo os três vasos de girassol, melhor pôster chapado, melhor aquarela, melhor risco anamórfico. Os retratos dele continuam parecendo pintados.
• O Nano Banana 2 segue sendo o fotógrafo. O retrato e a foto de rua mais fotográficos, edições fiéis ao pixel, mas escreveu o caractere chinês errado e continua colocando pôsteres dentro de molduras de mockup.

A configuração

Os custos por imagem são os valores da nossa tabela de roteamento, calibrados contra faturas do fornecedor de execuções base anteriores; este lote não foi conciliado linha a linha. A latência é de ponta a ponta, do nosso envio ao nosso download, incluindo a fila do fornecedor e a granularidade do nosso polling de 8 segundos. Quando enviamos dez trabalhos do Qwen de uma vez, a fila os colocou em série e esticou o último até 163 segundos, então o desempenho em lote é uma diferença real entre “uma imagem agora” e “dez imagens agora”.

Rodada a rodada

Cada prompt está impresso por inteiro para você reproduzir a execução. Em cada grade: à esquerda o Qwen Image, no centro o Seedream 5.0 Lite, à direita o Nano Banana 2.

1. Retrato: o Qwen chega preparado

Prompt: Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

A surpresa da série. O perfil de três quartos do Qwen, a pele crível de uma mulher de meia-idade e a luz direcional da janela formam aqui o quadro individual mais forte, e é o único modelo que deixa a retratada desviar o olhar da câmera. A credibilidade fotográfica pura continua com o Nano Banana 2, mas ele ignorou “close-up” de novo. O Seedream seguiu o enquadramento e perdeu o realismo.

2. Renderização de texto: o Qwen acrescenta uma linha que ninguém escreveu

Prompt: A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

Este deveria ser o território do Qwen, e o texto exigido está de fato perfeito. O problema é o texto não pedido: um subtítulo fantasma com uma palavra grafada errada e uma data errada, impresso no ponto mais visível do pôster. Um pôster que você precisa retocar é um pôster que você não recebeu. A saída do Seedream é a única utilizável como está.

3. Foto de produto: o melhor argumento fotográfico do Qwen

Prompt: Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

O Qwen vence esta por mérito: o objeto é crível, os materiais se leem como plástico e não como render, e ao contrário do Nano Banana 2 ele não carimbou uma marca fictícia na tampa. Se o seu fluxo de anúncios não tem uma etapa de remoção de logo, o quadro do Qwen é o único dos três que sai usável como está.

4. Disposição espacial: três vasos, dois vasos, quatro vasos

Prompt: A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

O mesmo resultado do nosso último teste, agora com um terceiro ponto de dados. O Seedream segue sendo o único modelo que sabe contar. O Qwen ficou abaixo, o Nano Banana 2 passou do ponto, e os dois acertaram todas as outras restrições. Repare na direção dos erros: o Nano Banana 2 decora, o Qwen simplifica.

5. Ilustração: o Qwen pula a aquarela por completo

Prompt: Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

“Watercolor texture” é o núcleo deste prompt e o Qwen o ignorou, produzindo algo mais próximo de um still da Pixar. Ele também acrescentou texto de novo, a segunda legenda não pedida em cinco rodadas. A contenção do Seedream vence o briefing; a densidade do Nano Banana 2 tem charme, mas se lê como outro livro.

6. Contagem: sete, seis e quatro maçãs. Pedimos cinco

Prompt: Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

Ninguém acertou as cinco. O Qwen errou mais feio: as duas contagens de fruta erradas, o único modelo a ignorar “overhead shot”, e ainda inventou um cenário de cozinha inteiro. O padrão do nosso último teste se mantém com um terceiro modelo: contagem exata acima de quatro é cara ou coroa em qualquer lugar, então gere várias candidatas ou faça montagem.

7. Cinematográfico: o flare separa os três

Prompt: Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

Os três servem de papel de parede. Mas o prompt nomeou um artefato de lente específico, e só o Seedream se comprometeu com ele. O quadro do Qwen é possivelmente o mais bonito e o menos obediente, o que a esta altura já é a assinatura dele.

8. Editorial de rua: quem é o sujeito

Prompt: Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

O Nano Banana 2 entendeu que “fashion editorial” faz da pessoa o sujeito. O Qwen fica no meio do caminho, com os reflexos de neon mais dramáticos e um outdoor de marca real que você teria que apagar antes de qualquer uso comercial. O Seedream fotografou a rua em vez do homem.

9. Editar um retrato: o Qwen troca a pessoa

Referência: o retrato do Seedream da rodada 1, enviado aos três modelos.

Prompt: Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

Isso desclassifica para um caso de uso inteiro. Os óculos e o cachecol estão lá, mas a mulher não: a nossa rota qwen-image trata imagem para imagem como “gere uma imagem nova vagamente inspirada na referência”, não como edição. Se preservar a identidade importa minimamente, não mande edições para este modelo.

10. Editar um produto: repintar contra recolorir

Referência: o estojo de fones do Nano Banana 2 da rodada 3, enviado aos três modelos.

Prompt: Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

A troca de cor do Nano Banana 2, perfeita como um flipbook, segue sendo a régua. O Seedream entrega um re-render meio fiel. O Qwen entrega outra fotografia de outro objeto que por acaso é verde-oliva, sendo que o prompt só pedia o estojo, não os fones. O mesmo veredicto da rodada 9: ele gera muito bem, mas não edita.

11. Texto chinês: o verdadeiro território do Qwen

Prompt: A minimalist poster for a Chinese tea house with the exact headline 「山中茶舍」 in large brush calligraphy at the top and the smaller words 「每日现焙，欢迎品茗」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

Aqui o preço extra finalmente faz sentido. O Qwen produziu um pôster de casa de chá acabado: caligrafia correta com variação real de traço e a única composição que honra de verdade o “ink wash style”. O Seedream renderizou os caracteres, mas pulou a arte. O Nano Banana 2 escreveu errado uma palavra exigida: no lugar de 现焙 (algo como “torrado na hora, ali mesmo”; o caractere 现 significa “agora, no local”) ele escreveu 鲜焙, em que 鲜 significa “fresco”. O som e o sentido são próximos, mas o caractere é o errado, um dos oito da linha exigida, exatamente o tipo de erro que um cliente que lê chinês pega na hora. Comparativos em inglês nunca rodam este teste; se o seu trabalho envolve tipografia chinesa, esta rodada sozinha pode justificar escolher o Qwen.

Resolução, preto no branco

Nas configurações padrão, o Qwen Image devolve o mesmo 1024×1024 do Nano Banana 2 cobrando um terço a mais de créditos, e o Seedream devolve quatro vezes mais pixels por menos créditos que o Qwen. No instante em que a imagem vai para impressão ou passa por corte, esta tabela é a resenha inteira.

Placar

Qual você deve escolher

Escolha o Qwen Image para tipografia chinesa, sabendo por que está pagando 12. Letreiros, cardápios, pôsteres, embalagens com texto CJK: foi o único modelo a renderizar cada caractere corretamente dentro de uma composição que cumpre o briefing. A foto de produto e o retrato dele também mostram talento real de geração. Mas a 12 créditos por 1024px é ferramenta de especialista, não padrão. Se você cria do Brasil para clientes ou mercados chineses, embalagem, cardápio, material de feira, este é o caso raro em que o preço extra se explica sozinho.

Não mande edições para o Qwen Image. As duas rodadas de edição voltaram repintadas, uma delas com outra pessoa. Use imagem para imagem com o Nano Banana 2 quando a composição precisa sobreviver, ou o Seedream quando o detalhe do rosto precisa sobreviver.

O Seedream 5.0 Lite segue como a nossa escolha de custo-benefício. O único que conta certo, a melhor obediência de estilo em três rodadas, e 2048px por 9 créditos. A fraqueza dele não mudou: pele e materiais com cara de render.

O Nano Banana 2 segue sendo o fotógrafo, com um asterisco. O melhor realismo em retrato e rua, edições de nível de referência. O asterisco é o texto CJK: ele escreveu o caractere errado na única rodada em chinês, então mantenha-o longe de entregas em chinês.

Os três rodam na mesma bancada do gerador de imagens com IA, então a resposta prática é rotear por tarefa em vez de coroar um modelo.

Método e limites

• Uma execução por prompt, sem repetição, todas as imagens publicadas. Um segundo seed poderia virar qualquer rodada isolada; é improvável que vire o padrão.
• Só parâmetros padrão: proporção 1:1, sem forçar resolução, sem prompt negativo. Testamos o que um usuário recebe quando digita um prompt e aperta gerar.
• As imagens do Seedream 5.0 Lite e do Nano Banana 2 das rodadas 1 a 10 são as que geramos para o nosso confronto anterior em 2026-08-23, mesmos prompts, mesmas rotas, mesmos padrões. O Qwen Image rodou em 2026-08-26, e a rodada 11 foi gerada do zero nos três modelos em 2026-08-26.
• A latência do Qwen foi medida por um endpoint dashscope da China continental do qwen-image; a nossa rota de produção serve o mesmo modelo de outra região, então trate os tempos do Qwen como indicativos, não contratuais. Seedream e Nano Banana 2 passaram pelas rotas de produção exatas.
• Hospedamos o qwen-image original (pesos de agosto de 2025), não o Qwen Image 2.0 nem o 3.0. As conclusões daqui não se transferem para esses modelos mais novos.
• Os custos são valores por imagem da nossa tabela de roteamento, calibrados contra faturas do fornecedor de execuções base anteriores. Este lote não foi conciliado linha a linha; a três ou quatro centavos por imagem, o arredondamento é maior do que qualquer desvio que já vimos.
• As imagens foram redimensionadas para as grades lado a lado. Originais: 1024×1024 (Qwen, Nano Banana 2) e 2048×2048 (Seedream).