Seedream 5.0 Lite vs Nano Banana 2: 같은 가격, 2K 대 1K, 그리고 프롬프트를 진짜 따르는 쪽은 어디인가

저희는 멀티 모델 생성 서비스를 운영하기 때문에, 사용자가 만드는 이미지 한 장 한 장의 요금을 저희 계정에서 냅니다. Seedream 5.0 Lite와 Nano Banana 2는 저희 이미지 카탈로그에 나란히 놓여 있고 가격도 장당 9 크레딧으로 같습니다. 그러니 질문은 자연스럽습니다. 기본값은 어느 쪽이어야 할까. 똑같은 프롬프트를, 사용자에게 실제로 제공하는 그 경로로 두 모델에 통과시켰고, 결과는 고르지 않고 아래에 전부 올렸습니다. 프롬프트당 한 번, 총 20장, 생성일은 2026-08-23입니다.

요약

• 같은 가격에 픽셀은 4배. 기본 설정에서 Seedream 5.0 Lite는 2048×2048을, Nano Banana 2는 1024×1024를 돌려줍니다. 저희 원가는 둘 다 장당 약 $0.03(실측 $0.028 대 $0.027)이고, 사용자가 내는 값은 둘 다 9 크레딧입니다.
• 프롬프트를 글자 그대로 따르는 쪽은 Seedream. 해바라기 화분 3개를 달라고 하면 정확히 3개를 놓고, 평면 포스터를 달라고 하면 캔버스를 평면 포스터로 채웠습니다. Nano Banana 2는 화분 6개를 그렸고 포스터는 목업 액자 안에 넣었습니다.
• 사진 같은 사실감은 Nano Banana 2. 인물, 제품, 거리 사진 셋 다 사진으로 읽힙니다. Seedream의 인물은 주근깨를 과하게 그렸고, 이어버드는 렌더링처럼 보입니다.
• 개수 세기는 둘 다 실패. "정확히 초록 사과 5개"에 Seedream은 7개, Nano Banana 2는 6개를 냈습니다. 4개를 넘는 정확한 개수는 어느 모델에게도 맡기지 마세요.
• 편집은 장점이 갈립니다. Nano Banana 2는 구도를 픽셀 단위로 지키고, Seedream은 얼굴 디테일을 지키는 대신 장면을 다시 렌더링합니다.
• 둘 다 빠르지 않습니다. 저희 큐를 거치면 둘 다 35초에서 110초 사이에 들어왔습니다. Nano Banana 2가 더 일정했습니다.

테스트 조건

시간에는 큐 대기와 저희의 8초 폴링 간격이 포함돼 있으니, 모델 자체의 지연이 아니라 "사용자가 실제로 기다리는 시간"으로 읽으시면 됩니다. Nano Banana 2는 상위 경로에 더 비싼 2K와 4K 등급이 있지만, 저희가 제공하는 건 1K 등급이고 나머지는 측정하지 않았습니다. Seedream 5.0 Lite는 이 경로에서 별도 파라미터 없이 기본으로 2K를 돌려줍니다.

문항별 비교

프롬프트는 전부 전문을 실었으니 같은 조건으로 재현하실 수 있습니다. 왼쪽은 항상 Seedream 5.0 Lite, 오른쪽은 항상 Nano Banana 2입니다.

1. 인물: 사진처럼 보이는 쪽은

프롬프트: Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

Seedream은 "close-up"을 글자 그대로 지켰고 Nano Banana 2는 지키지 않았습니다. 그래도 사실감은 Nano Banana 2의 승리입니다. 피부, 눈, 책장 보케가 모두 35mm 필름 한 컷처럼 보입니다. Seedream의 피부 질감은 2K답게 좋지만, 주근깨 배열이 지나치게 균일해서 실제 주근깨는 이렇게 나지 않습니다.

2. 텍스트 렌더링: 둘 다 철자는 정확

프롬프트: A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

텍스트 렌더링은 한때 이미지 모델의 등급을 가르던 시험이었습니다. 더는 아닙니다. 둘 다 모든 글자를 맞혔습니다. 차이는 구도입니다. "flat illustration"이 Seedream에게는 평면 포스터 그 자체였고, Nano Banana 2에게는 포스터를 찍은 사진이었습니다. 실제로 포스터를 만드는 거라면 Seedream의 결과물은 그대로 쓸 수 있습니다. Nano Banana 2 쪽은 잘라내야 하고, 잘라내고 나면 포스터 본체는 700px 안팎만 남습니다.

3. 제품 사진: 사실감이냐, 깨끗한 흰 배경이냐

프롬프트: Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

Seedream은 "white seamless background"를 따랐습니다. Nano Banana 2가 낸 건 구매자가 믿을 만한 이미지이고, 시키지 않은 작은 디테일(로고 하나, 충전 LED 4개)이 물건을 그럴듯하게 만듭니다. 오픈마켓에 올리려면 로고는 어차피 지워야 합니다. 콘셉트 렌더라면 Nano Banana 2가 완성에 더 가깝습니다.

4. 공간 배치: "오른쪽에 화분 3개"

프롬프트: A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

이 세트에서 프롬프트 준수가 가장 선명하게 갈린 문항입니다. Seedream은 개수까지 모든 조건을 맞혔습니다. Nano Banana 2는 장면과 분위기를 잡은 다음 해바라기를 두 배로 늘렸습니다. 돌바닥 거리가 멀리까지 이어지는, 더 아름다운 이미지이기도 합니다. 하지만 클라이언트가 3개라고 적었을 때 "주문보다 아름답다"는 미덕이 아닙니다.

5. 일러스트: "whimsical"의 두 가지 해석

프롬프트: Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

여기엔 승자가 없고 취향 차이만 있습니다. Seedream 버전은 "soft pastel palette"에 더 가깝고 글자를 넣을 자리를 남겨 두는데, 그림책 페이지에는 그게 필요합니다. Nano Banana 2 버전은 같은 면적에 담긴 이야기가 더 많습니다. 둘 다 깔끔해서, 부러진 발이나 녹아내린 글자는 없습니다.

6. 개수 세기: 두 모델 모두 실패

프롬프트: Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

5개를 요청했습니다. 어느 쪽도 내놓지 못했습니다. 나머지는 전부 들어맞았습니다. 위에서 내려다본 앵글, 배 2개, 한 입 베어 문 사과 하나, 모서리의 리넨 냅킨. 교훈은 저희가 측정한 모든 이미지 모델과 같습니다. 4개를 넘는 정확한 개수는 동전 던지기이니, 후보를 여러 장 생성해 고르거나 합성할 계획을 세우세요.

7. 시네마틱: 두 종류의 드라마

프롬프트: Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

둘 다 액자에 걸 만합니다. Seedream은 영화 스틸처럼, Nano Banana 2는 고급 스톡 사진처럼 읽힙니다. 프롬프트에서 "anamorphic lens flare"가 가장 중요한 부분이라면, 그걸 더 진지하게 받아들인 쪽은 Seedream입니다.

8. 스트리트 에디토리얼: 주인공은 누구인가

프롬프트: Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

"fashion editorial"은 사람이 주인공이라는 뜻이고, Nano Banana 2는 그걸 이해했습니다. Seedream이 만든 건 코트 입은 남자가 우연히 찍힌 거리 사진입니다. 젖은 아스팔트 반사와 택시 모션 블러는 둘 다 제대로 잡았습니다. Nano Banana 2의 간판은 실제 상점과 구분이 안 갈 만큼 구체적이어서, 이미지를 상업적으로 쓸 거라면 살펴봐야 할 지점입니다.

9. 인물 편집: 얼굴은 그대로

참조 이미지: 1번 문항의 Seedream 인물 사진을 두 모델에 보냈습니다.

프롬프트: Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

같은 사람이라고 알아볼 수 있는 모습으로 주문한 걸 착용하고 있다는 점에서 두 편집 모두 성공입니다. 원본의 피부 디테일에 더 충실한 쪽은 Seedream입니다. Nano Banana 2는 아무도 요청하지 않은 가벼운 뷰티 필터를 씌웠습니다.

10. 제품 편집: 나머지는 전부 그대로

참조 이미지: 3번 문항의 Nano Banana 2 이어버드 케이스를 두 모델에 보냈습니다.

프롬프트: Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

Nano Banana 2의 편집 평판이 드러나는 문항입니다. 두 프레임을 플립북처럼 넘겨 보면 Nano Banana 2 쌍은 완벽한 색 교체입니다. Seedream은 같은 물건의 새 제품 사진을, 그것도 2K로 만들어 냈습니다. 그 자체로는 인상적이지만 "keep everything else identical"이 뜻하는 건 그게 아닙니다.

채점표

점수는 원하시는 대로 합산하시면 됩니다. 저희가 읽기로는 점수는 동점이고 강점은 정반대인데, 라우팅 결정에는 이게 가장 쓸모 있는 종류의 결과입니다.

어느 쪽을 골라야 할까

프롬프트가 사양서라면 Seedream 5.0 Lite. 글자가 들어간 포스터, 개수가 정해진 레이아웃, 클라이언트가 조건을 적어 준 모든 작업입니다. 글자 그대로의 지시를 더 자주 따르고, 같은 9 크레딧으로 2K 파일을 받습니다. 이미지가 인쇄로 가거나 잘려 나가는 순간 이 차이가 중요해집니다.

프롬프트가 사진이라면 Nano Banana 2. 인물, 발표 자료용 제품 사진, 거리와 라이프스타일 이미지입니다. 사실감을 본 세 문항 모두에서 더 믿을 만한 사진을 냈고, 나머지 프레임이 움직이면 안 되는 색 교체와 소규모 편집에 써야 할 모델입니다. 국내 쓰임새로 옮기면, 오픈마켓 상세페이지용 흰 배경 컷처럼 규격이 먼저인 작업은 Seedream, 인스타그램이나 브랜드 SNS 시안처럼 사진처럼 보이는 게 먼저인 작업은 Nano Banana 2 쪽입니다.

정확한 개수는 어느 쪽도 믿지 마세요. 후보 3장을 생성해 고르거나, 더 적은 개수를 요청한 뒤 두 번째 편집에서 물건을 추가하세요.

Vidney에서는 두 모델을 9 크레딧으로 그대로 두고 기본값도 바꾸지 않습니다. 저희 원가 차이는 0.1센트 이내라서, 다른 플랫폼에서 보시는 가격 차이는 그쪽 라우팅을 반영한 것이지 모델의 차이가 아닙니다. 두 모델 모두 같은 AI 이미지 생성기 워크벤치에서 돌아가고, 위의 편집 문항은 이미지 투 이미지 모드에서 참조 이미지를 붙여 진행했습니다.

측정 방법과 한계

• 프롬프트당 한 번, 다시 뽑기 없음. 시드를 바꾸면 개별 문항은 뒤집힐 수 있지만 전체 패턴이 뒤집힐 가능성은 낮습니다.
• 기본 파라미터만 사용. 화면 비율 1:1, 해상도 덮어쓰기 없음, 네거티브 프롬프트 없음, 시드 없음. 사용자가 프롬프트를 치고 생성을 눌렀을 때 받는 것을 측정했습니다.
• 두 모델 모두 각 벤더의 플레이그라운드가 아니라 저희가 프로덕션에서 제공하는 경로로 호출했습니다. 경로와 공급사 모델 ID는 테스트 조건 표에 있습니다.
• 시간은 저희가 제출한 시점부터 다운로드까지의 엔드 투 엔드이며, 공급사 큐와 저희 폴링 단위를 포함합니다.
• 비용은 이 두 경로에 대해 저희 라우팅 표에 적힌 장당 수치이며, 이전 기준선 측정 때의 공급사 청구서에 맞춰 보정한 값입니다. 오늘 20장을 청구서와 한 줄씩 대조하지는 않았습니다. 이 가격대에서는 반올림 폭이 저희가 본 어떤 편차보다 큽니다.
• 모든 이미지는 나란히 놓기 위한 리사이즈 외에는 무편집으로 공개합니다. 원본은 2048×2048(Seedream)과 1024×1024(Nano Banana 2)입니다.