Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite: 11개 프롬프트, 실제 가격, 그리고 편집에 쓰면 안 되는 모델 하나

Qwen Image는 저희 이미지 카탈로그에 가장 최근 들어온 모델이고, 동시에 이번 테스트의 세 모델 중 가장 비쌉니다. 장당 12 크레딧, Seedream 5.0 Lite는 9, Nano Banana 2도 9입니다. 이 가격은 품질에 건 베팅이 아니라 원가표에서 나온 숫자라서, 이 글이 답하려는 질문은 단순합니다. 제일 비싼 모델이 그 웃돈 값을 하는가. 같은 프롬프트 11개를, 사용자에게 실제로 제공하는 바로 그 경로로 세 모델에 통과시켰고, 33장의 결과를 고르지 않고 아래에 전부 실었습니다.

점수를 매기기 전에 버전 이야기를 하나 해 두겠습니다. 2026년의 이 이름은 꽤 여러 세대를 가리키고 있기 때문입니다. 저희가 호스팅하는 것은 qwen-image, Alibaba가 2025년 8월에 공개한 오리지널 오픈 웨이트 버전입니다. Qwen Image 2.0과 3.0은 존재하고, 더 새롭고, 이 글의 측정 대상이 아닙니다. 다른 곳에서 읽은 비교가 훨씬 후하게 들린다면 어느 세대를 측정했는지부터 확인하세요.

요약

• Qwen Image는 정확히 두 문항을 이겼고, 그중 하나는 압승입니다. 중국어 텍스트 렌더링(Nano Banana 2가 한 글자를 틀리는 동안 붓글씨 포스터를 흠 없이 완성)과 제품 사진(셋 중 가장 그럴듯한 물체, 지어낸 브랜드 없음)입니다.
• 셋 중 유일하게 편집에 쓰면 안 되는 모델입니다. 같은 얼굴을 유지한 채 안경과 목도리를 더해 달라고 하자 훨씬 어린 다른 여성을 돌려줬습니다. 케이스 색만 바꿔 달라고 하자 이어버드까지 포함해 장면 전체를 다시 칠했습니다.
• 아무도 시키지 않은 글자를 지어냅니다. 교토 포스터에 유령 같은 "Muple Season 1936" 한 줄, 동화 일러스트에 "Once Upon a Time" 카드. 11문항 중 2문항에서 요청하지 않은 글자가 생겼고, 두 번 다 감점이었습니다.
• 픽셀은 Nano Banana 2와 같은데 크레딧은 3분의 1 더 냅니다. 기본 설정에서 Qwen Image는 1024×1024를 돌려주고 12 크레딧을 받습니다. Seedream은 2048×2048을 9 크레딧에 줍니다. 크레딧당 해상도로는 Qwen이 둘 모두에게 집니다.
• Seedream 5.0 Lite는 여전히 사양서 실행자입니다. 해바라기 화분 3개를 맞게 센 유일한 모델이고, 평면 포스터, 수채화, 아나모픽 줄기도 최고였습니다. 인물은 여전히 그린 그림처럼 보입니다.
• Nano Banana 2는 여전히 사진가입니다. 가장 사진 같은 인물과 거리 사진, 픽셀 단위로 충실한 편집. 다만 중국어에서 틀린 글자를 썼고, 포스터를 여전히 목업 액자에 넣습니다.

테스트 조건

장당 원가는 저희 라우팅 표의 수치이며, 이전 기준선 측정 때의 공급사 청구서에 맞춰 보정한 값입니다. 이번 배치를 청구서와 한 줄씩 대조하지는 않았습니다. 시간은 저희 제출부터 다운로드 완료까지의 엔드 투 엔드이고, 공급사 큐와 저희의 8초 폴링 간격을 포함합니다. Qwen 작업 10건을 한꺼번에 넣었을 때는 큐가 직렬로 처리해서 마지막 한 장이 163초까지 늘어졌습니다. "지금 한 장"과 "지금 열 장" 사이에는 배치 처리량이라는 실제 차이가 있습니다.

문항별 비교

프롬프트는 전부 전문을 실었으니 같은 조건으로 재현하실 수 있습니다. 모든 그리드에서 왼쪽은 Qwen Image, 가운데는 Seedream 5.0 Lite, 오른쪽은 Nano Banana 2입니다.

1. 인물: Qwen은 준비하고 왔다

프롬프트: Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

이 세트의 이변입니다. 비스듬히 돌린 옆얼굴, 그럴듯한 중년의 피부, 방향이 살아 있는 창가 빛. Qwen의 이 한 장이 여기서 가장 강한 프레임이고, 피사체의 시선을 카메라 밖으로 빼낸 유일한 모델이기도 합니다. 순수한 사진적 설득력은 이번에도 Nano Banana 2가 이기지만, "close-up"은 또 무시했습니다. Seedream은 프레이밍을 지키고 사실감을 잃었습니다.

2. 텍스트 렌더링: Qwen은 아무도 쓰지 않은 한 줄을 더한다

프롬프트: A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

원래 Qwen의 홈그라운드여야 했던 문항이고, 요구된 텍스트는 실제로 완벽합니다. 문제는 요구하지 않은 텍스트입니다. 오타와 틀린 연도가 든 유령 부제가 포스터에서 가장 눈에 띄는 자리에 인쇄됐습니다. 손봐야 쓸 수 있는 포스터는 포스터를 못 받은 것과 같습니다. 납품 그대로 쓸 수 있는 결과물은 Seedream뿐이었습니다.

3. 제품 사진: 사진으로서 Qwen의 가장 강한 논거

프롬프트: Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

이 문항은 Qwen이 실력으로 이겼습니다. 물체는 믿을 만하고, 재질은 렌더링이 아니라 플라스틱으로 읽히고, Nano Banana 2와 달리 뚜껑에 가상의 브랜드를 새기지 않았습니다. 상품 등록 과정에 로고 지우는 단계를 넣을 수 없다면, 셋 중 그대로 내보낼 수 있는 프레임은 Qwen뿐입니다.

4. 공간 배치: 화분 3개, 2개, 4개

프롬프트: A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

지난 테스트와 같은 결과에 세 번째 데이터 포인트가 더해졌습니다. 개수를 셀 줄 아는 모델은 여전히 Seedream뿐입니다. Qwen은 모자라게, Nano Banana 2는 넘치게 냈고, 둘 다 나머지 조건은 전부 맞혔습니다. 오류의 방향을 눈여겨보세요. Nano Banana 2는 장식하고, Qwen은 단순화합니다.

5. 일러스트: Qwen은 수채화를 통째로 건너뛴다

프롬프트: Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

이 프롬프트의 핵심은 "watercolor texture"인데 Qwen은 그걸 무시하고 Pixar 스틸에 가까운 것을 만들었습니다. 그리고 또 글자를 더했습니다. 다섯 문항 만에 두 번째로 나온, 시키지 않은 캡션입니다. Seedream의 절제가 브리프를 가져갔습니다. Nano Banana 2의 밀도는 사랑스럽지만 다른 책처럼 읽힙니다.

6. 개수 세기: 사과 7개, 6개, 4개. 주문은 5개였다

프롬프트: Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

아무도 5개를 맞히지 못했습니다. 가장 크게 빗나간 쪽은 Qwen입니다. 두 과일의 개수를 모두 틀렸고, "overhead shot"을 무시한 유일한 모델이며, 주방 배경을 통째로 지어냈습니다. 지난 테스트에서 본 패턴은 세 번째 모델을 더해도 그대로입니다. 4개를 넘는 정확한 개수는 어느 모델에서나 동전 던지기이니, 후보를 여러 장 생성하거나 합성을 전제로 계획하세요.

7. 시네마틱: 플레어가 갈랐다

프롬프트: Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

셋 다 배경화면으로 걸 만합니다. 하지만 프롬프트는 특정 렌즈 아티팩트를 지목했고, 거기에 진지하게 응한 것은 Seedream뿐입니다. Qwen의 프레임은 아마 가장 예쁘고 가장 말을 안 듣는데, 이쯤 되면 그게 이 모델의 서명입니다.

8. 스트리트 에디토리얼: 주인공은 누구인가

프롬프트: Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

"fashion editorial"이 사람을 주인공으로 만드는 말이라는 걸 이해한 쪽은 Nano Banana 2였습니다. Qwen은 그 중간에 있습니다. 네온 반사는 가장 극적이지만, 상업적으로 쓰기 전에 지워야 할 실존 브랜드 광고판이 들어 있습니다. Seedream은 남자가 아니라 거리를 찍었습니다.

9. 인물 편집: Qwen은 사람을 바꿔치기한다

참조 이미지: 1번 문항의 Seedream 인물 사진을 세 모델 모두에 보냈습니다.

프롬프트: Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

이건 하나의 사용처 전체에 대한 실격입니다. 안경과 목도리는 있습니다. 그런데 그 여성이 없습니다. 저희 qwen-image 경로는 image-to-image를 "참조 이미지에서 느슨하게 영감을 받아 새 이미지를 생성"하는 것으로 취급하지, 편집으로 취급하지 않습니다. 동일 인물 유지가 조금이라도 중요하다면 이 모델에 편집을 보내지 마세요.

10. 제품 편집: 다시 그리기 대 색만 바꾸기

참조 이미지: 3번 문항의 Nano Banana 2 이어버드 케이스를 세 모델 모두에 보냈습니다.

프롬프트: Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

Nano Banana 2의 플립북처럼 완벽한 교체는 여전히 기준점입니다. Seedream은 반쯤 충실한 재렌더링을 줍니다. Qwen이 주는 것은 마침 올리브색인 다른 물체의 다른 사진인데, 프롬프트가 요청한 건 케이스뿐이지 이어버드가 아닙니다. 9번 문항과 같은 결론입니다. 생성 품질과 편집 행동은 별개입니다.

11. 중국어 텍스트: Qwen의 진짜 홈그라운드

프롬프트: A minimalist poster for a Chinese tea house with the exact headline 「山中茶舍」 in large brush calligraphy at the top and the smaller words 「每日现焙，欢迎品茗」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

여기서 마침내 웃돈이 말이 됩니다. Qwen은 완성된 찻집 포스터를 만들었습니다. 획의 강약이 살아 있는 정확한 서예에, "ink wash style"을 실제로 존중한 유일한 구도입니다. Seedream은 글자를 그렸지만 그림을 건너뛰었습니다. Nano Banana 2는 필수 단어를 틀리게 썼습니다. CJK에서는 여덟 글자 중 한 글자의 오류이고, 클라이언트가 단번에 잡아내는 종류의 실수입니다. 영어권 비교 글은 이 테스트를 돌리지 않습니다. 작업에 중국어 타이포그래피가 들어간다면 이 한 문항만으로 Qwen을 고를 이유가 됩니다.

한국 독자를 위한 단서를 하나 달아 두겠습니다. 이 문항에서 측정한 것은 중국어 간체자 렌더링이고, 한글은 이번에 따로 테스트하지 않았습니다. 초성과 중성, 종성이 모여 한 글자를 이루는 한글의 조합 구조는 한자와 전혀 다르기 때문에, 이 결과를 한글 타이포그래피에 그대로 가져갈 수는 없습니다. 한글 포스터나 간판 시안에 쓸 계획이라면 발주 전에 자기 텍스트로 한 번 돌려 보시길 권합니다.

해상도의 기록

기본 설정에서 Qwen Image는 Nano Banana 2와 같은 1024×1024를 돌려주면서 크레딧은 3분의 1을 더 받고, Seedream은 Qwen보다 적은 크레딧으로 4배의 픽셀을 돌려줍니다. 결과물이 인쇄로 가거나 잘리는 순간, 이 표가 리뷰의 전부가 됩니다.

채점표

어느 것을 골라야 할까

중국어 타이포그래피라면 Qwen Image, 단 12 크레딧을 내는 이유는 알고 내세요. CJK 텍스트가 들어가는 간판, 메뉴, 포스터, 패키지. 브리프에 맞는 구도 안에서 모든 글자를 정확히 그린 모델은 이것뿐이었습니다. 제품 사진과 인물도 생성 실력이 진짜임을 보여 줍니다. 다만 1024px에 12 크레딧이면 이건 전문가의 도구이지 기본값이 아닙니다.

Qwen Image에 편집을 보내지 마세요. 편집 두 문항 모두 다시 칠해져 돌아왔고, 한 번은 사람이 바뀌었습니다. 구도가 살아남아야 하면 이미지 투 이미지를 Nano Banana 2로, 얼굴 디테일이 살아남아야 하면 Seedream으로 쓰세요.

Seedream 5.0 Lite는 여전히 저희의 가성비 픽입니다. 유일하게 개수를 맞힌 모델, 세 문항에서 최고의 스타일 준수, 그리고 9 크레딧에 2048px. 약점도 그대로입니다. 피부와 재질이 렌더링처럼 보입니다.

Nano Banana 2는 여전히 사진가입니다. 별표 하나가 붙지만요. 인물과 거리의 사실감은 최고, 편집은 기준점급. 별표는 CJK 텍스트입니다. 유일한 중국어 문항에서 틀린 글자를 썼으니, 중국어 납품물에서는 멀리 두세요.

세 모델 모두 같은 AI 이미지 생성기 워크벤치에서 돌아가니, 실무적인 답은 한 모델에 왕관을 씌우는 게 아니라 작업마다 라우팅하는 것입니다.

측정 방법과 한계

• 프롬프트당 한 번, 다시 뽑기 없음, 모든 이미지 공개. 시드를 바꾸면 개별 문항은 뒤집힐 수 있지만 패턴 전체가 뒤집힐 가능성은 낮습니다.
• 기본 파라미터만 사용. 화면 비율 1:1, 해상도 덮어쓰기 없음, 네거티브 프롬프트 없음. 사용자가 프롬프트를 치고 생성을 눌렀을 때 받는 것을 측정했습니다.
• 1번에서 10번 문항의 Seedream 5.0 Lite와 Nano Banana 2 이미지는 2026-08-23의 지난 맞대결에서 생성한 것입니다. 같은 프롬프트, 같은 경로, 같은 기본값. Qwen Image는 2026-08-26에 실행했고, 11번 문항은 2026-08-26에 세 모델 모두 새로 실행했습니다.
• Qwen의 지연 시간은 qwen-image의 중국 본토 dashscope 엔드포인트로 측정했습니다. 저희 프로덕션 경로는 같은 모델을 다른 리전에서 제공하므로, Qwen의 시간은 계약 수치가 아니라 참고치로 읽으세요. Seedream과 Nano Banana 2는 정확히 프로덕션 경로를 거쳤습니다.
• 저희가 호스팅하는 것은 오리지널 qwen-image(2025년 8월 웨이트)이지 Qwen Image 2.0이나 3.0이 아닙니다. 여기의 결론은 그 신형 모델들로 옮겨 가지 않습니다.
• 비용은 라우팅 표의 장당 수치이며, 이전 기준선 측정 때의 공급사 청구서에 맞춰 보정했습니다. 이번 배치를 한 줄씩 대조하지는 않았습니다. 장당 3, 4센트짜리 가격대에서는 반올림 폭이 저희가 본 어떤 편차보다 크기 때문입니다.
• 이미지는 나란히 놓는 그리드를 위해 리사이즈했습니다. 원본은 1024×1024(Qwen, Nano Banana 2)와 2048×2048(Seedream)입니다.