Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite, 어느 쪽이 더 나은가? 프롬프트 11개 실측

Qwen Image는 저희 이미지 카탈로그에 가장 최근 들어온 모델이고, 동시에 이번 테스트의 세 모델 중 가장 비쌉니다. 장당 12 크레딧, Seedream 5.0 Lite는 9, Nano Banana 2는 1K 기준 3입니다. 이 글이 답하려는 질문은 단순합니다. 제일 비싼 모델이 그 웃돈 값을 하는가. 같은 프롬프트 11개를 세 모델의 명시된 model ID와 기본 설정으로 통과시켰고, 33장의 결과를 고르지 않고 아래에 전부 실었습니다.

가격 업데이트, 2026-09-05. 이 테스트 당시 Nano Banana 2는 9 크레딧이었고 1K로만 출력됐습니다. 그 뒤 1K가 3 크레딧으로 내려갔고 2K와 4K 등급이 각각 5 크레딧과 8 크레딧으로 추가됐습니다. Qwen Image(12 크레딧, 1024px)와 Seedream 5.0 Lite(9 크레딧, 2048px)는 변함없습니다. 아래의 모든 이미지, 점수, 시간은 여전히 8월의 원래 실행 결과이고, Nano Banana 2의 2K와 4K는 측정하지 않았습니다.

점수를 매기기 전에 버전 이야기를 하나 해 두겠습니다. 2026년의 이 이름은 꽤 여러 세대를 가리키고 있기 때문입니다. 저희가 호스팅하는 것은 qwen-image, Alibaba가 2025년 8월에 공개한 오리지널 오픈 웨이트 버전입니다. Qwen Image 2.0과 3.0은 존재하고, 더 새롭고, 이 글의 측정 대상이 아닙니다. 다른 곳에서 읽은 비교가 훨씬 후하게 들린다면 어느 세대를 측정했는지부터 확인하세요.

요약

• Qwen Image는 인물 구도와 제품 사진에서 강했지만 한글에서는 실패했습니다. 제목 산속 찻집을 산숙맛집, 부제 오늘도 좋은 차를 오늘도 화은차로 썼습니다. 셋 중 가장 비싼 12 크레딧 모델이라고 해서 한글 정확도가 따라오지는 않았습니다.
• 셋 중 유일하게 편집에 쓰면 안 되는 모델입니다. 같은 얼굴을 유지한 채 안경과 목도리를 더해 달라고 하자 훨씬 어린 다른 여성을 돌려줬습니다. 케이스 색만 바꿔 달라고 하자 이어버드까지 포함해 장면 전체를 다시 칠했습니다.
• 아무도 시키지 않은 글자를 지어냅니다. 교토 포스터에 유령 같은 "Muple Season 1936" 한 줄, 동화 일러스트에 "Once Upon a Time" 카드. 11문항 중 2문항에서 요청하지 않은 글자가 생겼고, 두 번 다 감점이었습니다.
• 픽셀은 Nano Banana 2와 같은데 크레딧은 4배입니다. 기본 설정에서 Qwen Image는 1024×1024를 돌려주고 12 크레딧을 받습니다. Nano Banana 2는 같은 1024×1024를 3 크레딧에 돌려줍니다. Seedream은 2048×2048을 9 크레딧에 줍니다. 크레딧당 해상도로는 Qwen이 둘 모두에게 집니다.
• Seedream 5.0 Lite는 여전히 사양서 실행자입니다. 해바라기 화분 3개를 맞게 센 유일한 모델이고, 평면 포스터, 수채화, 아나모픽 줄기도 최고였습니다. 인물은 여전히 그린 그림처럼 보입니다.
• Nano Banana 2는 여전히 사진가이고, 한글 두 줄을 정확히 쓴 유일한 모델입니다. 인물과 거리 사진의 사실감, 픽셀 단위로 충실한 편집도 가장 좋았습니다. 다만 포스터를 여전히 목업 액자에 넣습니다.

테스트 조건

문항별 비교

프롬프트는 전부 전문을 실었으니 같은 조건으로 재현하실 수 있습니다. 모든 그리드에서 왼쪽은 Qwen Image, 가운데는 Seedream 5.0 Lite, 오른쪽은 Nano Banana 2입니다.

1. 인물: Qwen은 준비하고 왔다

Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

이 세트의 이변입니다. 비스듬히 돌린 옆얼굴, 그럴듯한 중년의 피부, 방향이 살아 있는 창가 빛. Qwen의 이 한 장이 여기서 가장 강한 프레임이고, 피사체의 시선을 카메라 밖으로 빼낸 유일한 모델이기도 합니다. 순수한 사진적 설득력은 이번에도 Nano Banana 2가 이기지만, "close-up"은 또 무시했습니다. Seedream은 프레이밍을 지키고 사실감을 잃었습니다.

2. 텍스트 렌더링: Qwen은 아무도 쓰지 않은 한 줄을 더한다

A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

원래 Qwen의 홈그라운드여야 했던 문항이고, 요구된 텍스트는 실제로 완벽합니다. 문제는 요구하지 않은 텍스트입니다. 오타와 틀린 연도가 든 유령 부제가 포스터에서 가장 눈에 띄는 자리에 인쇄됐습니다. 손봐야 쓸 수 있는 포스터는 포스터를 못 받은 것과 같습니다. 납품 그대로 쓸 수 있는 결과물은 Seedream뿐이었습니다.

3. 제품 사진: 사진으로서 Qwen의 가장 강한 논거

Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

이 문항은 Qwen이 실력으로 이겼습니다. 물체는 믿을 만하고, 재질은 렌더링이 아니라 플라스틱으로 읽히고, Nano Banana 2와 달리 뚜껑에 가상의 브랜드를 새기지 않았습니다. 상품 등록 과정에 로고 지우는 단계를 넣을 수 없다면, 셋 중 그대로 내보낼 수 있는 프레임은 Qwen뿐입니다.

4. 공간 배치: 화분 3개, 2개, 4개

A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

지난 테스트와 같은 결과에 세 번째 데이터 포인트가 더해졌습니다. 개수를 셀 줄 아는 모델은 여전히 Seedream뿐입니다. Qwen은 모자라게, Nano Banana 2는 넘치게 냈고, 둘 다 나머지 조건은 전부 맞혔습니다. 오류의 방향을 눈여겨보세요. Nano Banana 2는 장식하고, Qwen은 단순화합니다.

5. 일러스트: Qwen은 수채화를 통째로 건너뛴다

Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

이 프롬프트의 핵심은 "watercolor texture"인데 Qwen은 그걸 무시하고 Pixar 스틸에 가까운 것을 만들었습니다. 그리고 또 글자를 더했습니다. 다섯 문항 만에 두 번째로 나온, 시키지 않은 캡션입니다. Seedream의 절제가 브리프를 가져갔습니다. Nano Banana 2의 밀도는 사랑스럽지만 다른 책처럼 읽힙니다.

6. 개수 세기: 사과 7개, 6개, 4개. 주문은 5개였다

Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

아무도 5개를 맞히지 못했습니다. 가장 크게 빗나간 쪽은 Qwen입니다. 두 과일의 개수를 모두 틀렸고, "overhead shot"을 무시한 유일한 모델이며, 주방 배경을 통째로 지어냈습니다. 지난 테스트에서 본 패턴은 세 번째 모델을 더해도 그대로입니다. 4개를 넘는 정확한 개수는 어느 모델에서나 동전 던지기이니, 후보를 여러 장 생성하거나 합성을 전제로 계획하세요.

7. 시네마틱: 플레어가 갈랐다

Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

셋 다 배경화면으로 걸 만합니다. 하지만 프롬프트는 특정 렌즈 아티팩트를 지목했고, 거기에 진지하게 응한 것은 Seedream뿐입니다. Qwen의 프레임은 아마 가장 예쁘고 가장 말을 안 듣는데, 이쯤 되면 그게 이 모델의 서명입니다.

8. 스트리트 에디토리얼: 주인공은 누구인가

Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

"fashion editorial"이 사람을 주인공으로 만드는 말이라는 걸 이해한 쪽은 Nano Banana 2였습니다. Qwen은 그 중간에 있습니다. 네온 반사는 가장 극적이지만, 상업적으로 쓰기 전에 지워야 할 실존 브랜드 광고판이 들어 있습니다. Seedream은 남자가 아니라 거리를 찍었습니다.

9. 인물 편집: Qwen은 사람을 바꿔치기한다

참조 이미지: 1번 문항의 Seedream 인물 사진을 세 모델 모두에 보냈습니다.

Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

이건 하나의 사용처 전체에 대한 실격입니다. 안경과 목도리는 있습니다. 그런데 그 여성이 없습니다. 저희 qwen-image 경로는 image-to-image를 "참조 이미지에서 느슨하게 영감을 받아 새 이미지를 생성"하는 것으로 취급하지, 편집으로 취급하지 않습니다. 동일 인물 유지가 조금이라도 중요하다면 이 모델에 편집을 보내지 마세요.

10. 제품 편집: 다시 그리기 대 색만 바꾸기

참조 이미지: 3번 문항의 Nano Banana 2 이어버드 케이스를 세 모델 모두에 보냈습니다.

Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

Nano Banana 2의 플립북처럼 완벽한 교체는 여전히 기준점입니다. Seedream은 반쯤 충실한 재렌더링을 줍니다. Qwen이 주는 것은 마침 올리브색인 다른 물체의 다른 사진인데, 프롬프트가 요청한 건 케이스뿐이지 이어버드가 아닙니다. 9번 문항과 같은 결론입니다. 생성 품질과 편집 행동은 별개입니다.

11. 한글 텍스트: 정확한 쪽은 Nano Banana 2

A minimalist poster for a mountain tea house with the exact headline 「산속 찻집」 in large brush lettering at the top and the smaller words 「오늘도 좋은 차」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

시각적 완성도만 보면 Qwen의 수묵 장면이 가장 좋습니다. 그러나 납품 문구 두 줄이 모두 달라졌으므로 그대로 쓸 수 없습니다. Seedream은 한 음절만 틀렸지만 필수 제목의 오류는 여전히 실패입니다. 이 한 번의 테스트에서 한글 정확도 문턱을 넘은 모델은 Nano Banana 2뿐입니다. 모델별 한 장만 생성한 결과이므로 다음 시드가 같다고 보장할 수는 없고, 실제 납품 전에는 원문 대조가 필요합니다.

해상도의 기록

기본 설정에서 Qwen Image는 Nano Banana 2와 같은 1024×1024를 돌려주면서 크레딧은 4배를 받고, Seedream은 Qwen보다 적은 크레딧으로 4배의 픽셀을 돌려줍니다. Nano Banana 2에는 이제 5 크레딧과 8 크레딧짜리 2K와 4K 등급도 있어 둘 다 Seedream의 9 크레딧보다 싸지만, 측정하지 않았으므로 위의 크롭이 이 글의 유일한 2K 증거입니다. 결과물이 인쇄로 가거나 잘리는 순간, 이 표가 리뷰의 전부가 됩니다.

채점표

어느 것을 골라야 할까

한글 타이포그래피라면 이번 실측의 선택은 Nano Banana 2입니다. 간판, 메뉴, 포스터, 패키지처럼 문구가 납품 조건인 작업에서 두 줄을 모두 정확히 그린 모델은 이것뿐이었습니다. 다만 목업 액자까지 생성했으므로 평면 원본이 필요하면 잘라내거나 다시 생성해야 합니다.

Qwen Image에 편집을 보내지 마세요. 편집 두 문항 모두 다시 칠해져 돌아왔고, 한 번은 사람이 바뀌었습니다. 구도가 살아남아야 하면 이미지 투 이미지를 Nano Banana 2로, 얼굴 디테일이 살아남아야 하면 Seedream으로 쓰세요.

Seedream 5.0 Lite는 사양서 실행자이자 저희가 측정한 유일한 2K 출력입니다. 유일하게 개수를 맞힌 모델, 세 문항에서 최고의 스타일 준수, 그리고 9 크레딧에 2048px. Nano Banana 2에 5 크레딧짜리 2K 등급이 생긴 지금은 픽셀을 가장 싸게 사는 길이 아니지만, 그 등급은 여기서 테스트하지 않았습니다. 약점도 그대로입니다. 피부와 재질이 렌더링처럼 보입니다.

Nano Banana 2는 여전히 사진가이고, 이제 셋 중 가장 싸며, 한글 정확도도 가장 좋았습니다. 인물과 거리의 사실감은 최고, 편집은 기준점급이고, 이 테스트 이후로는 1K 한 장에 3 크레딧이라 같은 픽셀에 Qwen의 4분의 1 값입니다. 한글 문항에서는 유일하게 두 줄을 맞혔지만, 포스터를 평면으로 달라는 구도 지시는 지키지 못했습니다.

세 모델 모두 같은 AI 이미지 생성기 워크벤치에서 돌아가니, 실무적인 답은 한 모델에 왕관을 씌우는 게 아니라 작업마다 라우팅하는 것입니다.

측정 방법과 한계

• 프롬프트당 한 번, 다시 뽑기 없음, 모든 이미지 공개. 시드를 바꾸면 개별 문항은 뒤집힐 수 있지만 패턴 전체가 뒤집힐 가능성은 낮습니다.
• 기본 파라미터만 사용. 화면 비율 1:1, 해상도 덮어쓰기 없음, 네거티브 프롬프트 없음. 사용자가 프롬프트를 치고 생성을 눌렀을 때 받는 것을 측정했습니다.
• 1번에서 10번 문항의 Seedream 5.0 Lite와 Nano Banana 2 이미지는 2026-08-23의 지난 맞대결에서 생성한 것입니다. 같은 프롬프트, 같은 경로, 같은 기본값입니다. Qwen Image는 1번에서 10번을 2026-08-26에 실행했고, 한글 문항은 세 모델 모두 2026-08-27에 새로 실행했습니다.
• Qwen의 1번에서 10번 지연 시간은 프로덕션에서 제공하는 것과 다른 리전 엔드포인트에서 측정했습니다. 한글 문항은 Vidney 프로덕션 로그인 세션에서 12 크레딧을 내고 약 28초 만에 받았습니다. Seedream과 Nano Banana 2 한글 문항은 프로덕션 경로 그대로 각각 약 32초와 41초 만에 받았습니다.
• 저희가 호스팅하는 것은 오리지널 qwen-image(2025년 8월 웨이트)이지 Qwen Image 2.0이나 3.0이 아닙니다. 여기의 결론은 그 신형 모델들로 옮겨 가지 않습니다.
• 이미지는 나란히 놓는 그리드를 위해 리사이즈했습니다. 원본은 1024×1024(Qwen, Nano Banana 2)와 2048×2048(Seedream)입니다.