Vidney

Comparatif face à face · 24 octobre 2026

Seedance 2.0 vs Kling 3.0, testés avec les mêmes prompts

Les trois mêmes prompts, les mêmes réglages et une seule prise par modèle. Voici chaque clip tel qu’il est sorti, ce qu’il coûte et le temps qu’il a pris.

En bref

  • Kling 3.0 a gagné 2 manches sur 3 : le dialogue et le plan produit. Seedance 2.0 a gagné la manche mouvement avec la seule vraie réception en plein saut.
  • Un clip de 4 secondes en 720p avec son coûte 2,52 $US sur Kling 3.0 (84 crédits) et 5,85 $US sur Seedance 2.0 (195 crédits).
  • Dans ce test, Seedance 2.0 a fini plus vite : 211 s en moyenne de l’envoi au fichier terminé, contre 279 s pour Kling 3.0.
  • Les deux ont prononcé la réplique mot pour mot. Kling 3.0 a aussi respecté les cheveux bouclés et le café ; Seedance 2.0 lui a donné des cheveux ondulés devant une étagère.
  • Kling 3.0 a affiché l’étiquette dorée « NOIR » nette sur chaque image. Seedance 2.0 a ajouté un second « NOR », mal orthographié, sur le côté du flacon.

Notre méthode

Le 24 octobre 2026, nous avons donné à Seedance 2.0 et à Kling 3.0 les trois mêmes prompts en anglais : une scène de mouvement, une réplique de dialogue et un gros plan produit. Chaque clip a été généré une seule fois, en 4 secondes, 16:9 et 720p, avec le son activé quand c’est un réglage, par le même circuit de génération que les utilisateurs de Vidney. Une prise par modèle et par prompt, sans choisir entre plusieurs prises. Les clips sont montrés sans retouche, seulement compressés pour le web. Le temps de génération va de l’envoi de la tâche au fichier terminé ; il a été mesuré avec tous les clips envoyés en même temps. Nous avons regardé chaque clip image par image et transcrit le dialogue avant d’écrire le verdict.

Manche 1 : mouvement

Un chien, un frisbee et une caméra qui doit suivre. La réception paraît-elle physique ?

Prompt original (en anglais)
A golden retriever sprints across a sunny park lawn, leaps and catches a red frisbee in its mouth in mid-air, lands and keeps running toward the camera. Low tracking shot at the dog's eye level, real-time speed, natural sound of paws on grass and birds in the trees.

En bref : un golden retriever traverse en courant une pelouse ensoleillée, bondit, attrape au vol un frisbee rouge dans sa gueule, retombe et continue de courir vers la caméra. Travelling bas à hauteur du chien, vitesse réelle, bruit naturel des pattes sur l’herbe et des oiseaux.

  • Seedance 2.0 · Manche 1 : mouvement

    Seedance 2.0Gagne la manche

    5,85 $US par clip · prêt en 288 s

    La lecture la plus complète du prompt. Le chien s’élance, attrape le frisbee au-dessus de sa tête vers deux secondes, retombe et court vers la caméra basse, en sortant un instant par le bas du cadre.

    Essayer Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Manche 1 : mouvement

    Kling 3.0

    2,52 $US par clip · prêt en 284 s

    Le frisbee commence par tourner au ras du sol devant le chien, sort par le haut du cadre puis retombe dans sa gueule. Le chien l’attrape en courant, sans sauter. Pelage propre et flou de mouvement naturel.

    Essayer Kling 3.0
Vainqueur de la manche : Seedance 2.0. Seul Seedance 2.0 montre le saut et la réception en l’air que demandait le prompt. Kling 3.0 est propre, mais oublie le saut.

Manche 2 : dialogue avec son

Une réplique écrite. Nous avons transcrit chaque clip pour vérifier les mots et regardé les lèvres.

Prompt original (en anglais)
Medium close-up in a cozy café. A woman in her thirties with curly dark hair and a green sweater looks into the camera, smiles and says, "Honestly, this is the best coffee in town." Soft background chatter and the hiss of an espresso machine. Static camera.

En bref : plan rapproché dans un café chaleureux. Une femme d’une trentaine d’années, cheveux bruns bouclés et pull vert, regarde la caméra, sourit et dit « Franchement, c’est le meilleur café de la ville » (la réplique est en anglais). Brouhaha en fond, sifflement de la machine à espresso, caméra fixe.

  • Seedance 2.0 · Manche 2 : dialogue avec son

    Seedance 2.0

    5,85 $US par clip · prêt en 143 s

    Dit la réplique du script mot pour mot après un bref sourire, et finit juste avant la fin des quatre secondes. Ses cheveux sont ondulés plutôt que bouclés, et l’étagère de livres et de plantes derrière elle pourrait être celle d’un café comme d’un salon.

    Essayer Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Manche 2 : dialogue avec son

    Kling 3.0Gagne la manche

    2,52 $US par clip · prêt en 273 s

    Dit la réplique mot pour mot dès la première image, avec un jeu très expressif. Cheveux bouclés, pull vert et machine à expresso dans le café derrière elle, comme demandé.

    Essayer Kling 3.0
Vainqueur de la manche : Kling 3.0. Les deux ont dit chaque mot correctement. Kling 3.0 a en plus respecté les cheveux bouclés et le café : il remporte la manche.

Manche 3 : plan produit avec texte

Une rotation lente, du verre, de l’eau et une étiquette de quatre lettres. L’étiquette reste-t-elle lisible ?

Prompt original (en anglais)
A slow orbit around a frosted glass perfume bottle standing on wet black stone. The label on the bottle reads "NOIR" in gold capital letters. Water droplets slide down the glass and a thin mist drifts behind it, warm rim light. Macro product shot, shallow depth of field, soft ambient music.

En bref : rotation lente autour d’un flacon de parfum en verre dépoli posé sur une pierre noire mouillée, avec une étiquette « NOIR » en capitales dorées. Des gouttes glissent sur le verre, une fine brume derrière, contre-jour chaud, plan macro à faible profondeur de champ et musique d’ambiance douce.

  • Seedance 2.0 · Manche 3 : plan produit avec texte

    Seedance 2.0

    5,85 $US par clip · prêt en 203 s

    Un flacon rond en verre dépoli avec « NOIR » gravé sur la face, des gouttes et une brume chaude. Mais un second « NOR », mal orthographié, court sur le côté, et la caméra dérive à peine au lieu de tourner autour.

    Essayer Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Manche 3 : plan produit avec texte

    Kling 3.0Gagne la manche

    2,52 $US par clip · prêt en 280 s

    Un flacon carré avec une étiquette crème et « NOIR » en capitales dorées, lisible sur chaque image pendant que la caméra tourne lentement dans la brume. Le cadrage coupe le haut du flacon.

    Essayer Kling 3.0
Vainqueur de la manche : Kling 3.0. Kling 3.0 a gardé l’étiquette dorée et bien orthographiée du début à la fin. Seedance 2.0 a fait un beau flacon, mais y a ajouté du texte en trop.

Prix, vitesse et caractéristiques

Un clip de 4 secondes en 720p avec son, au tarif du forfait Starter, soit 0,03 $US par crédit. Les forfaits supérieurs coûtent moins cher par crédit. Le temps est la moyenne des clips que chaque modèle a terminés dans ce test.

ModèlePrix par clipTemps moyen de générationManches gagnéesSonDurées
Seedance 2.05,85 $US195 crédits211 s1 sur 3Option, activée pour ce test4 à 15 secondes
Kling 3.02,52 $US84 crédits279 s2 sur 3Option, activée pour ce test3 à 15 secondes

Lequel choisir ?

  • Kling 3.0 : le choix par défaut pour la plupart des clips

    Il a gagné les manches dialogue et produit, a rendu le texte sans faute et coûte 2,52 $US par clip de 4 secondes en 720p. Choisissez-le pour les vidéos face caméra, les plans produit et toute scène avec une étiquette ou une enseigne.

    Essayer Kling 3.0
  • Seedance 2.0 : quand l’action fait le plan

    C’est le seul à avoir mis en scène le saut complet et la réception. Choisissez-le pour le sport, les animaux et les cascades, en prévoyant le prix : 5,85 $US par clip en 720p, ou 90 crédits avec son réglage le moins cher (4 s, 480p).

    Essayer Seedance 2.0

Questions fréquentes

Seedance 2.0 est-il meilleur que Kling 3.0 ?

Pas dans l’ensemble de notre test. Kling 3.0 a gagné 2 manches sur 3 : il a mieux respecté la scène de dialogue et affiché nettement l’étiquette dorée « NOIR », alors que Seedance 2.0 a ajouté une seconde étiquette mal orthographiée. Seedance 2.0 a gagné la manche mouvement avec la seule vraie réception en plein saut.

Lequel est le moins cher, Seedance 2.0 ou Kling 3.0 ?

Kling 3.0, à réglages égaux. Sur Vidney, un clip de 4 secondes en 720p avec son coûte 2,52 $US (84 crédits) sur Kling 3.0 et 5,85 $US (195 crédits) sur Seedance 2.0, au tarif du forfait Starter. Seedance 2.0 tourne aussi en 480p, où son clip le moins cher coûte 90 crédits (4 s, 480p) ; le clip le moins cher de Kling 3.0 coûte 63 crédits (3 s, 720p).

Lequel génère le plus vite ?

Dans ce test, Seedance 2.0 a mis en moyenne 211 secondes entre l’envoi de la tâche et le fichier terminé, et Kling 3.0 279 secondes. Tous les clips ont été envoyés au même moment : le temps inclut donc la file d’attente, qui varie selon l’heure.

Les deux modèles génèrent-ils du son et du dialogue ?

Oui. Sur Vidney, les deux ont une option son et, une fois activée, les deux ont prononcé notre réplique mot pour mot. Kling 3.0 a commencé à parler dès la première image ; Seedance 2.0 a d’abord souri et a fini la réplique juste avant la fin du clip.

Peut-on essayer Seedance 2.0 et Kling 3.0 gratuitement ?

Les nouveaux comptes Vidney reçoivent de 10 à 30 crédits gratuits selon le pays. La génération la moins chère coûte 63 crédits sur Kling 3.0 (3 s, 720p) et 90 crédits sur Seedance 2.0 (4 s, 480p) : pour utiliser l’un ou l’autre, il faut acheter des crédits.

Comment ce test a-t-il été réalisé ?

Le 24 octobre 2026, sur Vidney : le même prompt en anglais pour les deux modèles, 4 secondes, 16:9, 720p, son activé, une prise par prompt, sans retouche. Nous avons regardé chaque clip image par image et transcrit le dialogue.

Essayez votre propre prompt sur les deux modèles