Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite : lequel est le meilleur ? 11 prompts testés

Qwen Image est le dernier arrivé de notre catalogue d'images, et c'est aussi le plus cher des trois modèles de ce test : 12 crédits par image contre 9 pour Seedream 5.0 Lite et 3 pour Nano Banana 2 en 1K. La question de cet article est directe : le modèle le plus cher mérite-t-il son supplément ? Nous avons passé les mêmes 11 prompts dans les trois, sur les routes exactes que nous servons aux utilisateurs, et publié ci-dessous chacun des 33 résultats, sans en écarter aucun.

Mise à jour des prix, 2026-09-05. Quand ce test a tourné, Nano Banana 2 coûtait 9 crédits et ne sortait qu'en 1K. Il est depuis passé à 3 crédits en 1K et a gagné des paliers 2K et 4K à 5 et 8 crédits ; Qwen Image (12 crédits, 1024px) et Seedream 5.0 Lite (9 crédits, 2048px) n'ont pas changé. Chaque image, chaque score et chaque chronométrage ci-dessous viennent toujours des sessions d'août d'origine, et nous n'avons pas mesuré Nano Banana 2 en 2K ni en 4K.

Une précision de version avant les scores, parce qu'en 2026 ce nom recouvre beaucoup de choses. Ce que nous hébergeons, c'est qwen-image, la version open-weights d'origine publiée par Alibaba en août 2025. Qwen Image 2.0 et 3.0 existent, sont plus récents, et ne sont pas ce que mesure cet article. Si un comparatif lu ailleurs semble bien plus flatteur, vérifiez quelle génération il a testée.

TL;DR

• Qwen Image gagne exactement deux manches, dont une nettement. Le rendu du texte chinois (une affiche calligraphiée au pinceau sans une seule faute, quand Nano Banana 2 a mal écrit un caractère) et la photo produit (l'objet le plus crédible des trois, sans marque inventée).
• C'est le seul des trois modèles à qui il ne faut pas confier de retouches. Prié d'ajouter des lunettes et une écharpe en gardant le même visage, il a rendu une autre femme, bien plus jeune. Prié de recolorer un boîtier, il a repeint toute la scène, écouteurs compris.
• Il invente du texte que personne n'a demandé. Une ligne fantôme « Muple Season 1936 » sur l'affiche de Kyoto, une carte « Once Upon a Time » sur une illustration jeunesse. Deux manches sur onze ont reçu du texte non demandé ; les deux fois, cela a nui.
• Les mêmes pixels que Nano Banana 2, quatre fois plus de crédits. À nos réglages par défaut, Qwen Image renvoie du 1024×1024 et coûte 12 crédits ; Nano Banana 2 renvoie le même 1024×1024 pour 3. Seedream renvoie du 2048×2048 pour 9. En résolution par crédit, Qwen perd contre les deux.
• Seedream 5.0 Lite reste le modèle du cahier des charges. Seul à compter correctement les trois pots de tournesols, meilleure affiche à plat, meilleure aquarelle, meilleure traînée anamorphique. Ses portraits ont toujours l'air peints.
• Nano Banana 2 reste le photographe. Portrait et photo de rue les plus photographiques, retouches fidèles au pixel, mais il a écrit le mauvais caractère chinois et continue de mettre les affiches dans des cadres de maquette.

Le dispositif

La latence est mesurée de bout en bout, de notre envoi à notre téléchargement, file d'attente du fournisseur et granularité de sondage de 8 secondes comprises. Quand nous avons soumis dix tâches Qwen d'un coup, la file les a sérialisées et a étiré la dernière jusqu'à 163 secondes : le débit en lot est donc une vraie différence entre « une image maintenant » et « dix images maintenant ».

Manche par manche

Chaque prompt est imprimé en entier pour que vous puissiez reproduire la génération. Dans chaque grille : à gauche Qwen Image, au centre Seedream 5.0 Lite, à droite Nano Banana 2.

1. Portrait : Qwen arrive préparé

Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

La surprise de la série. Le profil trois quarts de Qwen, une peau de quadragénaire crédible et la lumière directionnelle de la fenêtre en font l'image la plus forte de la manche, et c'est le seul modèle qui laisse le sujet détourner le regard de l'objectif. Nano Banana 2 garde la palme de la crédibilité photographique pure, mais il a encore ignoré « close-up ». Seedream a respecté le cadrage et perdu le réalisme.

2. Rendu du texte : Qwen ajoute une ligne que personne n'a écrite

A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

Ce devait être le terrain de Qwen, et le texte imposé est effectivement parfait. Le problème, c'est le texte non demandé : un sous-titre fantôme avec un mot mal orthographié et une mauvaise date, imprimé à l'endroit le plus visible de l'affiche. Une affiche qu'il faut retoucher est une affiche que vous n'avez pas obtenue. La sortie de Seedream est la seule utilisable telle quelle.

3. Photo produit : le meilleur argument photographique de Qwen

Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

Qwen gagne cette manche sur le fond : l'objet est crédible, les matières se lisent comme du plastique et non comme une image de synthèse, et contrairement à Nano Banana 2, il n'a pas apposé de marque fictive sur le couvercle. Si votre chaîne de fiches produit ne prévoit pas d'étape de suppression de logo, l'image de Qwen est la seule des trois qui parte telle quelle.

4. Disposition spatiale : trois pots, deux pots, quatre pots

A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

Même résultat que lors de notre dernier test, avec maintenant un troisième point de mesure. Seedream reste le seul modèle qui sait compter. Qwen a fait moins, Nano Banana 2 a fait plus, et les deux ont respecté toutes les autres contraintes. Remarquez le sens des erreurs : Nano Banana 2 décore, Qwen simplifie.

5. Illustration : Qwen ignore complètement l'aquarelle

Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

« Watercolor texture » est le cœur de ce prompt et Qwen l'a ignoré, produisant quelque chose qui tient plus du photogramme Pixar. Il a aussi ajouté du texte, encore : la deuxième légende non demandée en cinq manches. La retenue de Seedream remporte le brief ; la densité de Nano Banana 2 a du charme mais se lit comme un autre livre.

6. Comptage : sept, six et quatre pommes. Nous en demandions cinq

Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

Personne n'a atteint cinq. Qwen a raté le plus largement : les deux comptes de fruits faux, seul modèle à ignorer « overhead shot », et un décor de cuisine entier inventé. Le schéma de notre dernier test tient avec un troisième modèle : au-delà de quatre, un compte exact est un pile ou face partout, donc générez plusieurs candidats ou faites un montage.

7. Cinématographique : le flare les départage

Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

Les trois feraient de beaux fonds d'écran. Mais le prompt nommait un artefact d'objectif précis, et seul Seedream s'y est engagé. L'image de Qwen est sans doute la plus belle et la moins obéissante, ce qui est désormais sa signature.

8. Éditorial de rue : qui est le sujet

Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

Nano Banana 2 a compris que « fashion editorial » fait de la personne le sujet. Qwen se place entre les deux, avec les reflets de néon les plus spectaculaires et un panneau de marque réelle qu'il faudrait effacer avant tout usage commercial. Seedream a photographié la rue au lieu de l'homme.

9. Retoucher un portrait : Qwen remplace la personne

Référence : le portrait de Seedream de la manche 1, envoyé aux trois modèles.

Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

C'est disqualifiant pour tout un cas d'usage. Les lunettes et l'écharpe sont là, mais pas la femme : notre route qwen-image traite l'image vers image comme « générer une nouvelle image vaguement inspirée de la référence », pas comme une retouche. Si la préservation de l'identité compte un tant soit peu, n'envoyez pas de retouches à ce modèle.

10. Retoucher un produit : repeindre ou recolorer

Référence : le boîtier d'écouteurs de Nano Banana 2 de la manche 3, envoyé aux trois modèles.

Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

L'échange de couleur de Nano Banana 2, parfait comme un folioscope, reste la référence. Seedream livre un nouveau rendu à moitié fidèle. Qwen livre une autre photographie d'un autre objet qui se trouve être olive, alors que le prompt ne demandait que le boîtier, pas les écouteurs. Même verdict qu'à la manche 9 : il génère fort, mais il ne retouche pas.

11. Texte chinois : le vrai terrain de Qwen

A minimalist poster for a Chinese tea house with the exact headline 「山中茶舍」 in large brush calligraphy at the top and the smaller words 「每日现焙，欢迎品茗」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

Ici, le supplément prend enfin son sens. Qwen a produit une affiche de maison de thé aboutie : calligraphie correcte avec de vraies variations de trait, et la seule composition qui honore réellement « ink wash style ». Seedream a rendu les caractères mais a sauté l'art. Nano Banana 2 a mal écrit un mot exigé : à la place de 现焙 (en substance « torréfié sur place, à l'instant », le caractère 现 signifie « maintenant, sur place »), il a écrit 鲜焙, où 鲜 veut dire « frais ». Le sens est voisin, mais le caractère est faux, un sur les huit de la ligne exigée, exactement le genre d'erreur qu'un client sinophone repère au premier regard. Les comparatifs anglophones ne font jamais passer ce test ; si votre travail touche à la typographie chinoise, cette seule manche peut justifier de choisir Qwen.

La résolution, noir sur blanc

Aux réglages par défaut, Qwen Image renvoie le même 1024×1024 que Nano Banana 2 en facturant quatre fois plus de crédits, et Seedream renvoie quatre fois plus de pixels pour moins de crédits que Qwen. Nano Banana 2 affiche désormais aussi des paliers 2K et 4K à 5 et 8 crédits, tous deux sous les 9 de Seedream, mais nous ne les avons pas mesurés : le recadrage ci-dessus est donc la seule preuve en 2K de cet article. Dès que l'image part à l'impression ou passe au recadrage, ce tableau est toute la critique.

Tableau des scores

Lequel choisir

Choisissez Qwen Image pour la typographie chinoise, en sachant pourquoi vous payez 12. Enseignes, menus, affiches, packagings avec du texte CJK : c'est le seul modèle à avoir rendu chaque caractère correctement, dans une composition conforme au brief. Sa photo produit et son portrait montrent aussi un vrai talent de génération. Mais à 12 crédits pour du 1024px, c'est un outil de spécialiste, pas un choix par défaut. Pour un studio francophone qui produit des visuels à destination du marché chinois, packaging, carte de restaurant, salon professionnel, c'est le cas rare où le surcoût se justifie tout seul.

N'envoyez pas de retouches à Qwen Image. Les deux manches de retouche sont revenues repeintes, une fois avec une autre personne. Utilisez image vers image avec Nano Banana 2 quand la composition doit survivre, ou Seedream quand le détail du visage doit survivre.

Seedream 5.0 Lite est le modèle du cahier des charges, et la seule sortie 2K que nous ayons mesurée. Seul compteur exact, meilleure obéissance stylistique dans trois manches, et du 2048px pour 9 crédits. Ce n'est plus la façon la moins chère d'acheter des pixels, puisque Nano Banana 2 affiche désormais un palier 2K à 5 crédits, mais ce palier n'a pas été testé ici. Sa faiblesse n'a pas bougé : des peaux et des matières qui sentent l'image de synthèse.

Nano Banana 2 reste le photographe, et c'est désormais le moins cher des trois, avec un astérisque. Meilleur réalisme en portrait et en rue, retouches de niveau référence, et depuis ce test il coûte 3 crédits en 1K, le quart du prix de Qwen pour les mêmes pixels. L'astérisque, c'est le texte CJK : il a écrit le mauvais caractère sur la seule manche chinoise, donc tenez-le à l'écart des livrables en chinois.

Les trois tournent depuis le même atelier du générateur d'images IA ; la réponse pratique consiste donc à router par tâche plutôt qu'à couronner un modèle.

Méthode et limites

• Une génération par prompt, sans relance, chaque image publiée. Un second seed pourrait inverser n'importe quelle manche isolée ; il est peu probable qu'il inverse le schéma d'ensemble.
• Paramètres par défaut uniquement : format 1:1, pas de résolution forcée, pas de prompt négatif. Nous avons testé ce qu'obtient un utilisateur qui tape un prompt et appuie sur générer.
• Les images de Seedream 5.0 Lite et de Nano Banana 2 pour les manches 1 à 10 sont celles générées pour notre précédent face-à-face du 2026-08-23, mêmes prompts, mêmes routes, mêmes réglages par défaut. Qwen Image a tourné le 2026-08-26, et la manche 11 a été générée à neuf sur les trois modèles le 2026-08-26.
• Les temps de Qwen ont été mesurés sur un point d'accès régional différent de celui que nous servons, prenez-les donc comme indicatifs et non contractuels. Seedream et Nano Banana 2 sont passés par les chemins de production exacts.
• Nous hébergeons le qwen-image d'origine (poids d'août 2025), pas Qwen Image 2.0 ni 3.0. Les conclusions ici ne se transfèrent pas à ces modèles plus récents.
• Les images sont redimensionnées pour les grilles côte à côte. Originaux : 1024×1024 (Qwen, Nano Banana 2) et 2048×2048 (Seedream).