Seedream 5.0 Lite vs Nano Banana 2 : lequel est le meilleur ? 20 prompts testés

Nous exploitons un service de génération multi-modèles, donc chaque image créée par nos utilisateurs, c'est nous qui en payons la facture. Seedream 5.0 Lite et Nano Banana 2 sont voisins dans notre catalogue d'images, aujourd'hui à 9 crédits pour une image Seedream en 2048px et 3 crédits pour une image Nano Banana 2 en 1024px, ce qui pose une question évidente : lequel mettre par défaut ? Nous avons passé des prompts identiques dans les deux, sur les routes exactes que nous servons aux utilisateurs, et publié chaque résultat ci-dessous sans en écarter aucun. Une génération par prompt, 20 images au total, produites le 2026-08-23.

Mise à jour des prix, 2026-09-05. Quand ce test a tourné, le 2026-08-23, les deux modèles coûtaient 9 crédits et Nano Banana 2 ne sortait qu'en 1K. Depuis, Nano Banana 2 est passé à 3 crédits en 1K et a gagné des paliers 2K et 4K à 5 et 8 crédits ; Seedream 5.0 Lite reste à 9 crédits pour du 2K. Chaque image, chaque score et chaque chronométrage ci-dessous viennent toujours de la session du 23 août, et nous n'avons pas mesuré Nano Banana 2 en 2K ni en 4K.

TL;DR

• Quatre fois plus de pixels pour trois fois plus de crédits. Avec nos réglages par défaut, Seedream 5.0 Lite renvoie du 2048×2048 pour 9 crédits ; Nano Banana 2 renvoie du 1024×1024 pour 3. Nano Banana 2 affiche aussi un palier 2K à 5 crédits, moins cher que Seedream, mais nous ne l'avons pas testé.
• Le respect littéral du prompt revient à Seedream. Il a posé exactement trois pots de tournesols là où nous en demandions trois, et rempli la toile d'une affiche à plat quand nous demandions une affiche à plat. Nano Banana 2 a dessiné six pots et mis l'affiche dans un cadre de maquette.
• Le réalisme photographique revient à Nano Banana 2. Son portrait, sa photo produit et sa photo de rue se lisent comme des photographies. Le portrait de Seedream surcharge les taches de rousseur et ses écouteurs ressemblent à une image de synthèse.
• Les deux ont raté le test de comptage. « Exactement cinq pommes vertes » a donné sept (Seedream) et six (Nano Banana 2). Ne confiez à aucun des deux un compte exact au-delà de quatre.
• La retouche se partage. Nano Banana 2 préserve la composition au pixel près ; Seedream préserve le détail du visage mais recalcule la scène.
• Aucun des deux n'est rapide. Les deux se sont situés entre 35 et 110 secondes à travers notre file d'attente. Nano Banana 2 était plus régulier.

Le dispositif

Le chronométrage inclut l'attente en file et notre intervalle de sondage de 8 secondes, donc lisez-le comme « ce que voit un utilisateur », pas comme la latence brute du modèle. Nano Banana 2 existe désormais sur Vidney en trois paliers, 1K, 2K et 4K, chacun facturé au tarif indiqué dans le tableau ci-dessus, les crédits en vigueur figurant sur la page du modèle et dans l'espace de travail ; ce test a tourné au palier 1K par défaut sans mesurer les autres. Seedream 5.0 Lite renvoie du 2K par défaut sur cette route, sans paramètre supplémentaire.

Manche par manche

Chaque prompt est imprimé en entier pour que vous puissiez reproduire la génération. À gauche, toujours Seedream 5.0 Lite ; à droite, toujours Nano Banana 2.

1. Portrait : qui ressemble à une photographie

Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

Seedream a pris « close-up » au pied de la lettre, pas Nano Banana 2. Nano Banana 2 a tout de même gagné le réalisme : la peau, les yeux et le bokeh de la bibliothèque ressemblent à une image prise en 35mm. La texture de peau de Seedream est bonne en 2K, mais le motif des taches de rousseur est uniforme comme de vraies taches ne le sont jamais.

2. Rendu du texte : les deux orthographient correctement

A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

Le rendu du texte était autrefois le test qui séparait les modèles d'image. Plus maintenant : les deux ont eu chaque lettre. La différence est dans la composition. « Flat illustration » signifie une affiche à plat pour Seedream et la photographie d'une affiche pour Nano Banana 2. Si vous fabriquez une vraie affiche, la sortie de Seedream est utilisable telle quelle ; celle de Nano Banana 2 demande un recadrage, et vous tombez alors à environ 700px d'affiche.

3. Photo produit : réalisme contre fond blanc propre

Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

Seedream a obéi à « white seamless background ». Nano Banana 2 a produit l'image à laquelle un acheteur ferait confiance, y compris de petits détails inventés (un logo, quatre LED de charge) qui rendent l'objet plausible. Pour une fiche de marketplace, il faudrait quand même retirer le logo. Pour un rendu de concept, Nano Banana 2 est plus près du résultat fini.

4. Disposition spatiale : « trois pots à droite »

A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

C'est le résultat de respect du prompt le plus net de la série. Seedream a tenu chaque contrainte, y compris le nombre. Nano Banana 2 a tenu la scène et l'ambiance, puis a multiplié les tournesols. C'est aussi la plus belle image, avec une rue pavée qui file vers le lointain, mais « plus beau que demandé » n'est pas une qualité quand un client a écrit trois.

5. Illustration : deux lectures valables de « whimsical »

Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

Pas de vainqueur ici, juste une différence de goût. La version de Seedream est plus proche de « soft pastel palette » et laisse de la place pour le texte, ce dont une page d'album jeunesse a besoin. La version de Nano Banana 2 raconte plus d'histoire au centimètre carré. Les deux sont propres, sans patte cassée ni lettrage fondu.

6. Comptage : les deux modèles échouent

Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

Nous en demandions cinq. Aucun des deux n'a livré. Tout le reste du prompt est passé : vue de dessus, deux poires, une seule pomme croquée, serviette en lin dans un coin. La leçon est la même qu'avec chaque modèle d'image que nous avons mesuré : au-delà de quatre environ, un compte exact est un pile ou face, et il faut prévoir de générer plusieurs candidats ou de faire un montage.

7. Cinématographique : deux sortes de drame

Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

Les deux méritent un cadre. Celle de Seedream se lit comme un photogramme de film ; celle de Nano Banana 2 comme une photo de banque d'images haut de gamme. Si « anamorphic lens flare » est la partie du prompt qui vous importe, Seedream l'a prise plus au sérieux.

8. Éditorial de rue : qui est le sujet

Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

« Fashion editorial » implique que la personne est le sujet, et Nano Banana 2 l'a compris. Seedream a fait une photo de rue où se trouve, par hasard, un homme en manteau. Les deux ont réussi les reflets sur l'asphalte mouillé et le flou du taxi. Les enseignes de Nano Banana 2 sont si précises qu'elles frôlent de vraies devantures, un point à surveiller si vous publiez l'image commercialement.

9. Retoucher un portrait : garder le visage

Référence : le portrait de Seedream de la manche 1, envoyé aux deux modèles.

Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

Les deux retouches sont réussies au sens où la femme est reconnaissable, la même personne, portant ce que nous avons demandé. Seedream est plus fidèle au détail de peau de la source. Nano Banana 2 a appliqué un léger filtre beauté que personne n'avait demandé.

10. Retoucher un produit : garder tout le reste

Référence : le boîtier d'écouteurs de Nano Banana 2 de la manche 3, envoyé aux deux modèles.

Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

C'est ici que la réputation de Nano Banana 2 en retouche se voit. Mettez les deux images dans un folioscope et la paire de Nano Banana 2 est un changement de couleur parfait. Seedream a produit une nouvelle photo produit du même objet, en 2K, ce qui est impressionnant en soi mais n'est pas ce que « keep everything else identical » veut dire.

Tableau des scores

Faites le compte comme vous voulez ; notre lecture est une égalité aux points avec des forces opposées, ce qui est le type de résultat le plus utile pour une décision de routage.

Lequel choisir

Choisissez Seedream 5.0 Lite quand le prompt est un cahier des charges. Affiches avec texte, mises en page avec objets comptés, tout ce pour quoi un client a écrit des contraintes. Il suit les instructions littérales plus souvent, et le fichier 2K qu'il renvoie pour 9 crédits est la seule sortie 2K que nous ayons réellement mesurée, ce qui compte dès que l'image part à l'impression ou se fait recadrer. Pour une affiche d'événement ou une mise en page destinée à l'imprimeur, le 2K fait la différence dès le premier bon à tirer.

Choisissez Nano Banana 2 quand le prompt est une photographie. Portraits, photos produit pour une présentation, images de rue et de lifestyle. Il produit la photo la plus crédible dans trois manches de réalisme sur trois, et c'est le modèle à utiliser pour les changements de couleur et les petites retouches où le reste de l'image ne doit pas bouger. À 3 crédits l'image en 1K, c'est aussi, de loin, le moins cher des deux.

Ne comptez sur aucun des deux pour un nombre exact. Générez trois candidats et choisissez, ou demandez un nombre plus petit et ajoutez des objets dans une seconde passe de retouche.

Depuis ce test, Nano Banana 2 est passé à 3 crédits en 1K et a gagné des paliers 2K et 4K, tandis que Seedream 5.0 Lite reste à 9 crédits pour du 2K. Les verdicts de qualité ci-dessus n'ont pas bougé ; sur le seul critère du prix, Nano Banana 2 est désormais le modèle le moins cher, et l'argument de Seedream repose sur les manches qu'il a gagnées, pas sur la facture. Les deux tournent depuis le même atelier du générateur d'images IA, et les manches de retouche ci-dessus ont été faites en mode image vers image avec la référence jointe.

Méthode et limites

• Une génération par prompt, sans relance. Un second seed pourrait inverser n'importe quelle manche prise isolément ; il est peu probable qu'il inverse le schéma d'ensemble.
• Paramètres par défaut uniquement : format 1:1, pas de résolution forcée, pas de prompt négatif, pas de seed. Nous avons testé ce qu'obtient un utilisateur qui tape un prompt et appuie sur générer.
• Les deux modèles ont été appelés via les routes que nous servons en production, pas via le bac à sable de chaque fournisseur. Les identifiants de route et de modèle fournisseur sont dans le tableau du dispositif.
• Le chronométrage est de bout en bout, de notre envoi à notre téléchargement, file d'attente du fournisseur et granularité de notre sondage comprises.
• Chaque image est publiée sans retouche, à part le redimensionnement pour la mise en page côte à côte. Les originaux sont en 2048×2048 (Seedream) et 1024×1024 (Nano Banana 2).