Seedream 5.0 Lite vs Nano Banana 2: gleicher Preis, 2K gegen 1K, und wer sich wirklich an den Prompt hält

Wir betreiben einen Generierungsdienst mit vielen Modellen, und das heißt: Jedes Bild, das unsere Nutzer erzeugen, bezahlen wir selbst beim Anbieter. Seedream 5.0 Lite und Nano Banana 2 stehen in unserem Bildkatalog direkt nebeneinander, zum selben Preis von 9 Credits pro Bild. Damit stellt sich die naheliegende Frage: Welches der beiden sollte die Voreinstellung sein? Wir haben identische Prompts durch beide geschickt, über genau die Routen, die wir an Nutzer ausliefern, und jedes Ergebnis unten veröffentlicht, ohne Auslese. Ein Lauf pro Prompt, 20 Bilder insgesamt, erzeugt am 2026-08-23.

TL;DR

• Gleicher Preis, viermal so viele Pixel. Mit unseren Standardeinstellungen liefert Seedream 5.0 Lite 2048×2048, Nano Banana 2 liefert 1024×1024. Beide kosten uns rund $0.03 pro Bild (gemessen $0.028 gegenüber $0.027), und beide kosten Sie 9 Credits.
• Wörtliche Prompt-Treue geht an Seedream. Es hat genau drei Sonnenblumentöpfe gesetzt, wo wir drei verlangt hatten, und die Leinwand mit einem flächigen Poster gefüllt, als wir ein flächiges Poster verlangt haben. Nano Banana 2 hat sechs Töpfe gezeichnet und das Poster in einen Mock-up-Rahmen gesteckt.
• Fotografischer Realismus geht an Nano Banana 2. Porträt, Produktfoto und Straßenaufnahme wirken wie Fotografien. Seedreams Porträt übermalt die Sommersprossen, und seine Ohrhörer sehen aus wie ein Render.
• Beim Zählen sind beide durchgefallen. „Genau fünf grüne Äpfel“ ergab sieben (Seedream) und sechs (Nano Banana 2). Verlassen Sie sich bei exakten Stückzahlen über vier auf keines der beiden Modelle.
• Beim Bearbeiten teilt es sich. Nano Banana 2 bewahrt die Komposition Pixel für Pixel; Seedream bewahrt die Gesichtsdetails, rendert die Szene aber neu.
• Schnell ist keines. Beide landeten durch unsere Warteschlange im Bereich von 35 bis 110 Sekunden. Nano Banana 2 war gleichmäßiger.

Der Aufbau

Die Zeiten enthalten die Wartezeit in der Warteschlange und unser Polling-Intervall von 8 Sekunden. Lesen Sie sie also als „das, was ein Nutzer sieht“, nicht als reine Modelllatenz. Nano Banana 2 bietet beim Anbieter auch 2K- und 4K-Stufen zu höheren Preisen; wir liefern die 1K-Stufe aus und haben die anderen nicht gemessen. Seedream 5.0 Lite liefert auf dieser Route standardmäßig 2K, ohne zusätzlichen Parameter.

Runde für Runde

Jeder Prompt ist vollständig abgedruckt, damit Sie den Lauf nachstellen können. Links ist immer Seedream 5.0 Lite, rechts immer Nano Banana 2.

1. Porträt: Wer sieht aus wie ein Foto

Prompt: Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

Seedream hat „close-up“ wörtlich genommen, Nano Banana 2 nicht. Den Realismus hat Nano Banana 2 trotzdem gewonnen: Haut, Augen und das Bokeh des Bücherregals sehen aus wie ein Bild auf 35mm-Film. Seedreams Hauttextur ist bei 2K gut, aber das Sommersprossenmuster ist so gleichmäßig, wie echte Sommersprossen es nie sind.

2. Textdarstellung: Beide buchstabieren richtig

Prompt: A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

Textdarstellung war früher der Test, an dem sich Bildmodelle schieden. Das ist vorbei: Beide haben jeden Buchstaben getroffen. Der Unterschied liegt in der Komposition. „Flat illustration“ bedeutet für Seedream ein flächiges Poster, für Nano Banana 2 das Foto eines Posters. Wenn Sie tatsächlich ein Poster produzieren, ist Seedreams Ausgabe so verwendbar, wie sie ist; bei Nano Banana 2 müssen Sie beschneiden, und dann bleiben Ihnen rund 700px Poster.

3. Produktfoto: Realismus gegen sauberen weißen Hintergrund

Prompt: Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

Seedream hat „white seamless background“ befolgt. Nano Banana 2 hat das Bild erzeugt, dem ein Käufer vertrauen würde, samt kleiner erfundener Details (ein Logo, vier Lade-LEDs), die das Objekt plausibel machen. Für ein Marktplatz-Listing müssten Sie das Logo trotzdem entfernen. Für ein Konzept-Render ist Nano Banana 2 näher am fertigen Ergebnis.

4. Räumliche Anordnung: „drei Töpfe rechts“

Prompt: A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

Das ist das klarste Prompt-Treue-Ergebnis im ganzen Set. Seedream hat jede Vorgabe getroffen, auch die Stückzahl. Nano Banana 2 hat Szene und Stimmung getroffen und dann die Sonnenblumen vervielfacht. Es ist auch das schönere Bild, mit einer Kopfsteinpflasterstraße, die in die Tiefe läuft. Aber „schöner als bestellt“ ist keine Tugend, wenn der Kunde drei vorgegeben hat.

5. Illustration: zwei gültige Lesarten von „whimsical“

Prompt: Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

Hier gibt es keinen Sieger, nur einen Geschmacksunterschied. Seedreams Version ist näher an „soft pastel palette“ und lässt Platz für Text, den eine Bilderbuchseite braucht. Die Version von Nano Banana 2 erzählt mehr Geschichte pro Quadratzentimeter. Beide sind sauber, ohne verdrehte Pfoten oder zerlaufene Schrift.

6. Zählen: Beide Modelle fallen durch

Prompt: Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

Wir haben fünf verlangt. Keines der Modelle hat geliefert. Alles andere im Prompt ist angekommen: Blick von oben, zwei Birnen, ein einzelner angebissener Apfel, Leinenserviette in einer Ecke. Die Lehre ist dieselbe wie bei jedem Bildmodell, das wir bisher gemessen haben: Exakte Stückzahlen über etwa vier sind ein Münzwurf, und Sie sollten einplanen, mehrere Kandidaten zu erzeugen oder zu montieren.

7. Cinematic: zwei Arten von Drama

Prompt: Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

Beide sind rahmenwürdig. Seedreams Bild liest sich wie ein Filmstill, das von Nano Banana 2 wie ein hochwertiges Stockfoto. Wenn „anamorphic lens flare“ der Teil des Prompts ist, auf den es Ihnen ankommt, hat Seedream ihn ernster genommen.

8. Street Editorial: Wer ist das Motiv

Prompt: Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

„Fashion editorial“ impliziert, dass die Person das Motiv ist, und Nano Banana 2 hat das verstanden. Seedream hat ein Straßenfoto gemacht, auf dem zufällig ein Mann im Mantel vorkommt. Beide haben die Spiegelungen im nassen Asphalt und die Taxi-Unschärfe getroffen. Die Beschilderung bei Nano Banana 2 ist so spezifisch, dass sie an echte Ladenfronten grenzt. Darauf sollten Sie achten, wenn Sie das Bild kommerziell veröffentlichen.

9. Ein Porträt bearbeiten: das Gesicht behalten

Referenz: Seedreams Porträt aus Runde 1, an beide Modelle geschickt.

Prompt: Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

Beide Bearbeitungen sind in dem Sinn gelungen, dass die Frau erkennbar dieselbe Person ist und trägt, was wir verlangt haben. Seedream bleibt den Hautdetails der Vorlage treuer. Nano Banana 2 hat einen leichten Beauty-Filter angewendet, den niemand bestellt hat.

10. Ein Produkt bearbeiten: alles andere behalten

Referenz: das Ohrhörer-Case von Nano Banana 2 aus Runde 3, an beide Modelle geschickt.

Prompt: Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

Hier zeigt sich der Ruf von Nano Banana 2 als Bearbeitungsmodell. Legen Sie die beiden Frames in ein Daumenkino, und das Paar von Nano Banana 2 ist ein perfekter Farbwechsel. Seedream hat ein neues Produktfoto desselben Objekts erzeugt, in 2K, was für sich genommen beeindruckend ist, aber nicht das, was „keep everything else identical“ bedeutet.

Punktetafel

Zählen Sie zusammen, wie Sie möchten; unsere Lesart ist ein Punktegleichstand mit entgegengesetzten Stärken, und das ist für eine Routing-Entscheidung die nützlichste Art von Ergebnis.

Welches sollten Sie wählen

Wählen Sie Seedream 5.0 Lite, wenn der Prompt eine Spezifikation ist. Poster mit Text, Layouts mit gezählten Objekten, alles, wofür ein Kunde Vorgaben aufgeschrieben hat. Es folgt wörtlichen Anweisungen häufiger, und Sie bekommen für dieselben 9 Credits eine 2K-Datei. Das zählt in dem Moment, in dem das Bild in den Druck geht oder beschnitten wird. Wer Produktkataloge oder Printbeilagen produziert, merkt den Unterschied zwischen 2K und 1K spätestens beim ersten Andruck.

Wählen Sie Nano Banana 2, wenn der Prompt ein Foto ist. Porträts, Produktfotos für ein Deck, Street- und Lifestyle-Bilder. Es liefert in drei von drei Realismus-Runden das glaubwürdigere Foto, und es ist das Modell für Farbwechsel und kleine Bearbeitungen, bei denen sich der Rest des Bildes nicht bewegen darf.

Verlassen Sie sich bei exakten Stückzahlen auf keines der beiden. Erzeugen Sie drei Kandidaten und wählen Sie aus, oder verlangen Sie eine kleinere Zahl und ergänzen Sie Objekte in einem zweiten Bearbeitungsdurchgang.

Auf Vidney belassen wir beide bei 9 Credits und ändern die Voreinstellung nicht. Unsere Kosten liegen innerhalb eines Zehntelcents beieinander; der Preisunterschied, den Sie auf anderen Plattformen sehen, spiegelt also deren Routing wider, nicht die Modelle. Beide laufen in derselben Werkbank des KI-Bildgenerators, und die Bearbeitungsrunden oben wurden im Modus Bild zu Bild mit angehängter Referenz durchgeführt.

Methode und Grenzen

• Ein Lauf pro Prompt, keine Wiederholungen. Ein zweiter Seed könnte jede einzelne Runde kippen; das Muster kippt er wahrscheinlich nicht.
• Nur Standardparameter: Seitenverhältnis 1:1, keine Auflösungsvorgabe, kein negativer Prompt, kein Seed. Wir haben getestet, was ein Nutzer bekommt, der einen Prompt eintippt und auf Generieren drückt.
• Beide Modelle wurden über die Routen aufgerufen, die wir in der Produktion ausliefern, nicht über den Playground des jeweiligen Anbieters. Route und Modell-IDs des Anbieters stehen in der Tabelle zum Aufbau.
• Die Zeit ist Ende-zu-Ende gemessen, von unserem Absenden bis zu unserem Download, einschließlich Anbieter-Warteschlange und unserer Polling-Granularität.
• Die Kosten sind die Pro-Bild-Werte aus unserer Routing-Tabelle für diese beiden Routen, kalibriert gegen Anbieterrechnungen aus früheren Basisläufen. Die 20 Bilder von heute haben wir nicht Zeile für Zeile mit der Rechnung abgeglichen; auf diesem Preisniveau ist die Rundung größer als jede Abweichung, die wir je gesehen haben.
• Jedes Bild ist unbearbeitet veröffentlicht, abgesehen von der Skalierung für das Nebeneinander-Layout. Die Originale sind 2048×2048 (Seedream) und 1024×1024 (Nano Banana 2).