Vidney

Comparação lado a lado · 24 de outubro de 2026

Seedance 2.0 vs Kling 3.0, testados com os mesmos prompts

Os mesmos três prompts, as mesmas configurações e uma tomada por modelo. Aqui está cada clipe do jeito que saiu, quanto custa e quanto tempo levou.

Resumo

  • O Kling 3.0 venceu 2 de 3 rodadas: o diálogo e a cena de produto. O Seedance 2.0 venceu a rodada de movimento com a única pegada de verdade no ar.
  • Um clipe de 4 segundos em 720p com som custa US$ 2,52 no Kling 3.0 (84 créditos) e US$ 5,85 no Seedance 2.0 (195 créditos).
  • Neste teste o Seedance 2.0 terminou mais rápido: 211 s em média do envio até o arquivo pronto, contra 279 s do Kling 3.0.
  • Os dois disseram a fala do roteiro palavra por palavra. O Kling 3.0 também acertou o cabelo cacheado e a cafeteria; o Seedance 2.0 deu a ela cabelo ondulado na frente de uma estante.
  • O Kling 3.0 mostrou o rótulo dourado "NOIR" nítido em todos os quadros. O Seedance 2.0 acrescentou um segundo "NOR", com erro de grafia, na lateral do frasco.

Como testamos

Em 24 de outubro de 2026, demos ao Seedance 2.0 e ao Kling 3.0 os mesmos três prompts em inglês: uma cena de movimento, uma fala de diálogo e um close de produto. Cada clipe foi gerado uma única vez, com 4 segundos, 16:9 e 720p, com o som ligado onde ele é uma opção, pelo mesmo caminho de geração que os usuários da Vidney usam. Foi uma tomada por modelo e prompt, e não escolhemos entre tomadas. Os clipes aparecem sem edição, apenas comprimidos para a web. O tempo de geração vai do envio do trabalho até o arquivo pronto e foi medido com todos os clipes enviados ao mesmo tempo. Assistimos a cada clipe quadro a quadro e transcrevemos o diálogo antes de escrever o veredito.

Rodada 1: movimento

Um cachorro, um frisbee e uma câmera que precisa acompanhar. A pegada parece física?

Prompt original (em inglês)
A golden retriever sprints across a sunny park lawn, leaps and catches a red frisbee in its mouth in mid-air, lands and keeps running toward the camera. Low tracking shot at the dog's eye level, real-time speed, natural sound of paws on grass and birds in the trees.

Em resumo: um golden retriever atravessa correndo um parque ensolarado, salta, pega no ar um frisbee vermelho com a boca e continua correndo em direção à câmera. Travelling baixo na altura do cachorro, velocidade real e som natural das patas na grama e dos pássaros.

  • Seedance 2.0 · Rodada 1: movimento

    Seedance 2.0Venceu a rodada

    US$ 5,85 por clipe · pronto em 288 s

    A leitura mais completa do prompt. O cachorro salta, pega o frisbee acima da cabeça por volta dos dois segundos, aterrissa e corre na direção da câmera baixa, saindo por um instante pela borda inferior do quadro.

    Testar Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Rodada 1: movimento

    Kling 3.0

    US$ 2,52 por clipe · pronto em 284 s

    O frisbee começa girando rente ao chão na frente do cachorro, sai pelo alto do quadro e volta a cair na boca dele. O cachorro pega correndo, sem saltar. Pelagem limpa e um desfoque de movimento natural.

    Testar Kling 3.0
Vencedor da rodada: Seedance 2.0. Só o Seedance 2.0 mostra o salto e a pegada no ar que o prompt pedia. O Kling 3.0 fica limpo, mas pula o salto.

Rodada 2: diálogo com som

Uma fala roteirizada. Transcrevemos cada clipe para conferir as palavras e observamos os lábios.

Prompt original (em inglês)
Medium close-up in a cozy café. A woman in her thirties with curly dark hair and a green sweater looks into the camera, smiles and says, "Honestly, this is the best coffee in town." Soft background chatter and the hiss of an espresso machine. Static camera.

Em resumo: plano médio fechado num café aconchegante. Uma mulher de uns trinta anos, de cabelo escuro cacheado e suéter verde, olha para a câmera, sorri e diz "Sinceramente, este é o melhor café da cidade" (a fala é em inglês). Conversas ao fundo, o chiado da máquina de espresso e câmera parada.

  • Seedance 2.0 · Rodada 2: diálogo com som

    Seedance 2.0

    US$ 5,85 por clipe · pronto em 143 s

    Diz a fala do roteiro palavra por palavra depois de um sorriso curto e termina pouco antes de acabarem os quatro segundos. O cabelo é ondulado, não cacheado, e a estante com livros e plantas atrás dela tanto pode ser de uma cafeteria quanto de uma sala de estar.

    Testar Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Rodada 2: diálogo com som

    Kling 3.0Venceu a rodada

    US$ 2,52 por clipe · pronto em 273 s

    Diz a fala palavra por palavra desde o primeiro quadro, com uma entonação bem expressiva. Cabelo cacheado, suéter verde e uma máquina de espresso na cafeteria ao fundo, como pedido.

    Testar Kling 3.0
Vencedor da rodada: Kling 3.0. Os dois acertaram todas as palavras. O Kling 3.0 também acertou o cabelo cacheado e a cafeteria, então leva a rodada.

Rodada 3: foto de produto com texto

Um giro lento, vidro, água e um rótulo de quatro letras. O rótulo continua legível?

Prompt original (em inglês)
A slow orbit around a frosted glass perfume bottle standing on wet black stone. The label on the bottle reads "NOIR" in gold capital letters. Water droplets slide down the glass and a thin mist drifts behind it, warm rim light. Macro product shot, shallow depth of field, soft ambient music.

Em resumo: um giro lento em volta de um frasco de perfume de vidro fosco sobre pedra preta molhada, com um rótulo escrito "NOIR" em letras douradas maiúsculas. Gotas escorrendo pelo vidro, uma névoa fina atrás, contraluz quente, close macro com pouca profundidade de campo e música ambiente suave.

  • Seedance 2.0 · Rodada 3: foto de produto com texto

    Seedance 2.0

    US$ 5,85 por clipe · pronto em 203 s

    Um frasco redondo de vidro fosco com "NOIR" gravado na frente, gotas e uma névoa quente. Mas um segundo "NOR", com erro de grafia, desce pela lateral, e a câmera mal se mexe em vez de girar em volta.

    Testar Seedance 2.0
  • Kling 3.0 · Rodada 3: foto de produto com texto

    Kling 3.0Venceu a rodada

    US$ 2,52 por clipe · pronto em 280 s

    Um frasco quadrado com rótulo creme e "NOIR" em maiúsculas douradas, legível em todos os quadros enquanto a câmera gira devagar pela névoa. O enquadramento corta o topo do frasco.

    Testar Kling 3.0
Vencedor da rodada: Kling 3.0. O Kling 3.0 manteve o rótulo dourado e escrito certo do começo ao fim. O Seedance 2.0 fez um frasco bonito, mas colocou texto a mais nele.

Preço, velocidade e especificações

Um clipe de 4 segundos em 720p com som, pelo preço do plano Starter, US$ 0,03 por crédito. Planos maiores saem mais baratos por crédito. O tempo é a média dos clipes que cada modelo concluiu neste teste.

ModeloPreço por clipeTempo médio de geraçãoRodadas vencidasSomDurações
Seedance 2.0US$ 5,85195 créditos211 s1 de 3Opcional, ligado neste teste4–15 segundos
Kling 3.0US$ 2,5284 créditos279 s2 de 3Opcional, ligado neste teste3–15 segundos

Qual você deve escolher?

  • Kling 3.0: o padrão para a maioria dos clipes

    Venceu as rodadas de diálogo e de produto, mostrou o texto sem erros e custa US$ 2,52 por clipe de 4 segundos em 720p. Escolha para vídeos de alguém falando para a câmera, cenas de produto e qualquer cena com rótulo ou placa.

    Testar Kling 3.0
  • Seedance 2.0: quando a ação é a cena

    Foi o único a encenar o salto completo e a pegada. Escolha para esportes, animais e acrobacias, e conte com o preço: US$ 5,85 por clipe em 720p, ou 90 créditos na configuração mais barata (4 s, 480p).

    Testar Seedance 2.0

Perguntas frequentes

O Seedance 2.0 é melhor que o Kling 3.0?

No geral, não no nosso teste. O Kling 3.0 venceu 2 de 3 rodadas: ficou mais fiel à cena de diálogo e mostrou nítido o rótulo dourado "NOIR", enquanto o Seedance 2.0 acrescentou um segundo rótulo com erro de grafia. O Seedance 2.0 venceu a rodada de movimento com a única pegada de verdade no ar.

Qual é mais barato, Seedance 2.0 ou Kling 3.0?

O Kling 3.0, nas mesmas configurações. Na Vidney, um clipe de 4 segundos em 720p com som custa US$ 2,52 (84 créditos) no Kling 3.0 e US$ 5,85 (195 créditos) no Seedance 2.0, pelo preço do plano Starter. O Seedance 2.0 também roda em 480p, onde o clipe mais barato custa 90 créditos (4 s, 480p); o clipe mais barato do Kling 3.0 custa 63 créditos (3 s, 720p).

Qual gera mais rápido?

Neste teste o Seedance 2.0 levou em média 211 segundos do envio do trabalho até o arquivo pronto, e o Kling 3.0, 279 segundos. Todos os clipes foram enviados ao mesmo tempo, então o tempo inclui a fila, que muda conforme o horário.

Os dois modelos geram som e diálogo?

Sim. Na Vidney os dois têm uma opção de som e, com ela ligada, os dois disseram a nossa fala palavra por palavra. O Kling 3.0 começou a falar no primeiro quadro; o Seedance 2.0 sorriu primeiro e terminou a fala pouco antes do fim do clipe.

Posso testar o Seedance 2.0 e o Kling 3.0 de graça?

Contas novas na Vidney recebem de 10 a 30 créditos grátis, conforme o país. A geração mais barata custa 63 créditos no Kling 3.0 (3 s, 720p) e 90 créditos no Seedance 2.0 (4 s, 480p), então para usar qualquer um dos dois é preciso comprar créditos.

Como este teste foi feito?

Em 24 de outubro de 2026, na Vidney: o mesmo prompt em inglês para os dois modelos, 4 segundos, 16:9, 720p, com som, uma tomada por prompt e sem edição. Conferimos cada clipe quadro a quadro e transcrevemos o diálogo.

Teste o seu próprio prompt nos dois modelos