Qwen Image vs Nano Banana 2 vs Seedream 5.0 Lite: ¿cuál es mejor? 11 prompts probados

Qwen Image es el recién llegado a nuestro catálogo de imagen y también el más caro de los tres modelos de esta prueba: 12 créditos por imagen frente a 9 de Seedream 5.0 Lite y 3 de Nano Banana 2 en 1K. La pregunta de este artículo es directa: ¿el modelo más caro se gana su sobreprecio? Pasamos los mismos 11 prompts por los tres, en las rutas exactas que servimos a los usuarios, y publicamos abajo los 33 resultados sin seleccionar nada.

Actualización de precios, 2026-09-05. Cuando hicimos esta prueba, Nano Banana 2 costaba 9 créditos y solo salía en 1K. Desde entonces ha bajado a 3 créditos en 1K y ha sumado los niveles 2K y 4K a 5 y 8 créditos; Qwen Image (12 créditos, 1024px) y Seedream 5.0 Lite (9 créditos, 2048px) siguen igual. Todas las imágenes, puntuaciones y tiempos de abajo siguen siendo los de las ejecuciones originales de agosto, y no hemos medido Nano Banana 2 en 2K ni en 4K.

Una aclaración de versión antes de las puntuaciones, porque en 2026 el nombre carga con mucho. Lo que alojamos es qwen-image, la versión open-weights original que Alibaba publicó en agosto de 2025. Qwen Image 2.0 y 3.0 existen, son más nuevos y no son lo que mide este artículo. Si una comparativa que leas en otro sitio suena mucho más halagadora, comprueba qué generación probó.

TL;DR

• Qwen Image gana exactamente dos rondas, y una de ellas con claridad. El texto chino (un cartel de caligrafía a pincel sin un solo fallo, mientras Nano Banana 2 escribió mal un carácter) y la foto de producto (el objeto más creíble de los tres, sin marca inventada).
• Es el único de los tres al que no deberías confiarle ediciones. Al pedirle gafas y bufanda manteniendo la misma cara, devolvió a otra mujer, mucho más joven. Al pedirle recolorear un estuche, repintó la escena entera, auriculares incluidos.
• Inventa texto que nadie pidió. Una línea fantasma «Muple Season 1936» en el cartel de Kioto, una tarjeta «Once Upon a Time» en una ilustración infantil. Dos de once rondas ganaron texto no solicitado; las dos veces salió perdiendo.
• Los mismos píxeles que Nano Banana 2, cuatro veces más créditos. Con nuestros ajustes por defecto, Qwen Image devuelve 1024×1024 y cuesta 12 créditos; Nano Banana 2 devuelve el mismo 1024×1024 por 3. Seedream devuelve 2048×2048 por 9. En resolución por crédito, Qwen pierde contra los dos.
• Seedream 5.0 Lite sigue siendo el que obedece la especificación. Único modelo que contó bien las tres macetas de girasoles, mejor cartel plano, mejor acuarela, mejor trazo anamórfico. Sus retratos siguen pareciendo pintados.
• Nano Banana 2 sigue siendo el fotógrafo. El retrato y la foto de calle más fotográficos, ediciones fieles al píxel, pero escribió mal un carácter chino y sigue metiendo los carteles en marcos de mockup.

La configuración

La latencia es de extremo a extremo, desde nuestro envío hasta nuestra descarga, incluyendo la cola del proveedor y nuestra granularidad de sondeo de 8 segundos. Cuando enviamos diez trabajos de Qwen a la vez, la cola los puso en serie y estiró el último hasta 163 segundos, así que el rendimiento en lote es una diferencia real entre «una imagen ahora» y «diez imágenes ahora».

Ronda a ronda

Cada prompt se imprime completo para que puedas reproducir la ejecución. En cada rejilla: a la izquierda Qwen Image, en el centro Seedream 5.0 Lite, a la derecha Nano Banana 2.

1. Retrato: Qwen llega preparado

Close-up portrait of a woman in her 40s with freckles and silver hoop earrings, soft window light from the left, shallow depth of field, 85mm lens, natural skin texture, no retouching

La sorpresa de la serie. El perfil de tres cuartos de Qwen, una piel de mujer de mediana edad creíble y la luz direccional de la ventana componen aquí la imagen individual más fuerte, y es el único modelo que deja que la protagonista aparte la mirada de la cámara. La credibilidad fotográfica pura la sigue ganando Nano Banana 2, pero volvió a ignorar «close-up». Seedream siguió el encuadre y perdió el realismo.

2. Renderizado de texto: Qwen añade una línea que nadie escribió

A vintage travel poster for Kyoto with the exact headline "KYOTO IN AUTUMN" at the top and the words "Maple Season 2026" at the bottom, flat illustration, red and gold palette

Se suponía que este era terreno de Qwen, y el texto exigido es de hecho perfecto. El problema es el texto no pedido: un subtítulo fantasma con una palabra mal escrita y una fecha equivocada, impreso en el lugar más visible del cartel. Un cartel que tienes que retocar es un cartel que no te han entregado. La salida de Seedream es la única que se puede usar tal cual.

3. Foto de producto: el mejor argumento fotográfico de Qwen

Studio product photo of a matte black wireless earbuds case, lid open, on a white seamless background, soft gradient shadow, subtle reflections on the glossy inner lid, e-commerce style

Qwen gana esta ronda por méritos propios: el objeto es creíble, los materiales se leen como plástico y no como render, y a diferencia de Nano Banana 2 no estampó una marca ficticia en la tapa. Si tu flujo de fichas de producto no incluye un paso de borrado de logos, el fotograma de Qwen es el único de los tres que sale usable tal cual.

4. Disposición espacial: tres macetas, dos macetas, cuatro macetas

A red bicycle leaning against a blue wooden door, a ginger cat sitting on the doorstep to the left of the bicycle, three potted sunflowers on the right side, morning light, photorealistic

El mismo resultado que en nuestra última prueba, ahora con un tercer punto de datos. Seedream sigue siendo el único modelo que sabe contar. Qwen se quedó corto, Nano Banana 2 se pasó, y los dos cumplieron todas las demás restricciones. Fíjate en la dirección de los errores: Nano Banana 2 decora, Qwen simplifica.

5. Ilustración: Qwen se salta la acuarela por completo

Children's book illustration of a fox reading a book under a large mushroom in the rain, watercolor texture, soft pastel palette, whimsical

«Watercolor texture» es el núcleo de este prompt y Qwen lo ignoró, produciendo algo más cercano a un fotograma de Pixar. Además volvió a añadir texto, el segundo rótulo no pedido en cinco rondas. La contención de Seedream gana el encargo; la densidad de Nano Banana 2 tiene encanto, pero se lee como otro libro.

6. Recuento: siete, seis y cuatro manzanas. Pedimos cinco

Exactly five green apples and two yellow pears arranged on a wooden table, overhead shot, one apple has a bite taken out, a folded linen napkin in the corner

Nadie acertó las cinco. Qwen falló más que nadie: los dos recuentos de fruta mal, el único modelo que ignoró «overhead shot», y encima se inventó un fondo de cocina entero. El patrón de nuestra última prueba se mantiene con un tercer modelo: las cantidades exactas por encima de cuatro son cara o cruz en todas partes, así que genera varias candidatas o haz montaje.

7. Cinematográfico: el flare los separa

Cinematic wide shot of a lone lighthouse on a cliff during a thunderstorm at night, lightning illuminating the waves, anamorphic lens flare, film grain

Los tres valen como fondo de pantalla. Pero el prompt nombraba un artefacto de lente concreto, y solo Seedream se comprometió con él. La imagen de Qwen es posiblemente la más bonita y la menos obediente, lo que a estas alturas ya es su firma.

8. Editorial de calle: quién es el sujeto

Fashion editorial photo of a man in an oversized beige trench coat crossing a zebra crossing in Tokyo at dusk, neon signs reflected in wet asphalt, slight motion blur on a passing taxi

Nano Banana 2 entendió que «fashion editorial» convierte a la persona en el sujeto. Qwen se queda a medio camino, con los reflejos de neón más dramáticos y una valla de marca real que tendrías que borrar antes de un uso comercial. Seedream fotografió la calle en vez del hombre.

9. Editar un retrato: Qwen sustituye a la persona

Referencia: el retrato de Seedream de la ronda 1, enviado a los tres modelos.

Add round tortoiseshell glasses and a mustard yellow knit scarf. Keep her face, expression, hair, lighting and framing exactly the same.

Esto descalifica para todo un caso de uso. Las gafas y la bufanda están, pero la mujer no: nuestra ruta qwen-image trata el imagen a imagen como «genera una imagen nueva vagamente inspirada en la referencia», no como una edición. Si conservar la identidad importa lo más mínimo, no le mandes ediciones a este modelo.

10. Editar un producto: repintar contra recolorear

Referencia: el estuche de auriculares de Nano Banana 2 de la ronda 3, enviado a los tres modelos.

Change the earbuds case color to matte olive green. Keep everything else identical, including the shadow and reflections.

El cambio de color de Nano Banana 2, perfecto como un folioscopio, sigue siendo el listón. Seedream te da un re-render medio fiel. Qwen te da otra fotografía de otro objeto que casualmente es verde oliva, cuando el prompt solo pedía el estuche, no los auriculares. El mismo veredicto que en la ronda 9: genera muy bien, pero no edita.

11. Texto chino: el verdadero terreno de Qwen

A minimalist poster for a Chinese tea house with the exact headline 「山中茶舍」 in large brush calligraphy at the top and the smaller words 「每日现焙，欢迎品茗」 at the bottom, ink wash style, cream and deep green palette

Aquí el sobreprecio por fin tiene sentido. Qwen produjo un cartel de casa de té terminado: caligrafía correcta con variación real de trazo y la única composición que de verdad cumple «ink wash style». Seedream renderizó los caracteres pero se saltó el arte. Nano Banana 2 escribió mal una palabra exigida: en lugar de 现焙 (algo así como «tostado aquí y ahora»; el carácter 现 significa «en el momento, in situ») puso 鲜焙, donde 鲜 significa «fresco». Suenan parecido y el sentido es vecino, pero es el carácter equivocado, uno de los ocho de la línea exigida, justo el tipo de error que un cliente que lee chino detecta al instante. Las comparativas en inglés nunca pasan esta prueba; si tu trabajo incluye tipografía china, esta ronda por sí sola puede justificar elegir Qwen.

La resolución, negro sobre blanco

Con los ajustes por defecto, Qwen Image devuelve el mismo 1024×1024 que Nano Banana 2 cobrando cuatro veces más créditos, y Seedream devuelve cuatro veces más píxeles por menos créditos que Qwen. Nano Banana 2 ahora también ofrece los niveles 2K y 4K a 5 y 8 créditos, los dos por debajo de los 9 de Seedream, pero no los hemos medido, así que el recorte de arriba es la única prueba en 2K de este artículo. En el momento en que la imagen va a imprenta o se recorta, esta tabla es toda la reseña.

Tabla de puntuación

Cuál deberías elegir

Elige Qwen Image para tipografía china, y sabe por qué pagas 12. Rotulación, cartas de restaurante, carteles, packaging con texto CJK: fue el único modelo que renderizó cada carácter correctamente dentro de una composición que cumple el encargo. Su foto de producto y su retrato también muestran verdadero talento de generación. Pero a 12 créditos por 1024px es una herramienta de especialista, no un modelo por defecto. Si diseñas desde el mundo hispanohablante para clientes o mercados chinos, packaging, cartas, material de feria, este es el caso raro en que el sobreprecio se explica solo.

No le mandes ediciones a Qwen Image. Las dos rondas de edición volvieron repintadas, una de ellas con otra persona. Usa imagen a imagen con Nano Banana 2 cuando la composición tenga que sobrevivir, o Seedream cuando tenga que sobrevivir el detalle facial.

Seedream 5.0 Lite es el que obedece la especificación, y la única salida en 2K que hemos medido. El único que cuenta bien, la mejor obediencia de estilo en tres rondas, y 2048px por 9 créditos. Ya no es la forma más barata de comprar píxeles, porque Nano Banana 2 ahora ofrece un nivel 2K a 5 créditos, pero ese nivel no está probado aquí. Su debilidad no cambia: pieles y materiales que parecen renderizados.

Nano Banana 2 sigue siendo el fotógrafo, y ahora es el más barato de los tres, con un asterisco. El mejor realismo en retrato y calle, ediciones de nivel de referencia y, desde esta prueba, 3 créditos en 1K, una cuarta parte del precio de Qwen por los mismos píxeles. El asterisco es el texto CJK: escribió el carácter equivocado en la única ronda china, así que mantenlo lejos de los entregables en chino.

Los tres corren desde la misma mesa de trabajo del generador de imágenes con IA, así que la respuesta práctica es enrutar por tarea en vez de coronar a un modelo.

Método y límites

• Una ejecución por prompt, sin repeticiones, todas las imágenes publicadas. Un segundo seed podría dar la vuelta a cualquier ronda suelta; es poco probable que dé la vuelta al patrón.
• Solo parámetros por defecto: relación de aspecto 1:1, sin forzar resolución, sin prompt negativo. Probamos lo que recibe un usuario que escribe un prompt y pulsa generar.
• Las imágenes de Seedream 5.0 Lite y Nano Banana 2 de las rondas 1 a 10 son las que generamos para nuestro cara a cara anterior del 2026-08-23, mismos prompts, mismas rutas, mismos ajustes por defecto. Qwen Image se ejecutó el 2026-08-26, y la ronda 11 se generó de cero en los tres modelos el 2026-08-26.
• Los tiempos de Qwen se midieron en un endpoint regional distinto del que servimos, así que tómalos como orientativos, no contractuales. Seedream y Nano Banana 2 pasaron por las rutas de producción exactas.
• Alojamos el qwen-image original (pesos de agosto de 2025), no Qwen Image 2.0 ni 3.0. Las conclusiones de aquí no se trasladan a esos modelos más nuevos.
• Las imágenes están redimensionadas para las rejillas comparativas. Originales: 1024×1024 (Qwen, Nano Banana 2) y 2048×2048 (Seedream).